臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第864號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 李亮緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第499號），本院裁定如下：
主 文
李亮緯因詐欺等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人李亮緯因詐欺等罪，經臺灣高等法院、臺灣雲林地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑 。其中受刑人所犯如附表編號2所示之罪所處之刑得易科罰 金，附表編號1、3、4所示之罪所處之刑則不得易科罰金（ 編號3至4部分曾定應執行有期徒刑1年10月確定），原不得 合併定應執行刑。然受刑人業已請求檢察官就附表所示各罪 合併聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月 23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查 表（本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，是檢察 官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，核無不合。爰審酌 受刑人所犯4罪，編號1、2分別為販賣第三級毒品未遂及毀 損他人之物罪，編號3至4則均為三人以上共同詐欺取財罪（ 擔任同一詐騙集團之機房成員），犯罪類型、侵害法益各有 不同，整體犯罪時間介於民國109年7月21日至110年9月3日 之間，綜合觀察受刑人犯罪時尚屬年輕、犯罪歷程、因而反 應出之人格特性，及其所犯罪質、侵害法益之種類及程度， 兼衡其對法秩序之輕率、敵對態度及整體犯罪情狀對社會所 造成危害之程度，復參酌受刑人於陳述意見書載明「入獄後 已深刻反省，也因在監期間無法盡到為人父之責而深感愧疚
，懇請從輕量刑，讓我早日回家陪伴女兒成長」（本院卷第 145頁）等總體情狀予以評價後，定應執行刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 黃建榮
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書記官 陳昱光