臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度聲字第771號
聲明異議人
即 受刑人 張期富
上列受刑人因違反銀行法等案件，對本院中華民國112年5月9日1
11年度金上重訴字第13號刑事判決聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人張期富（下稱受刑 人）於本院111年度金上重訴字第13號案件已經認罪，然對 於經判處應執行有期徒刑8年11月，深感仍為刑期太長，爰 聲明異議，懇請法院再予減刑等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行 之指揮違法及執行方法不當等情形而言，即受刑人聲明異議 之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢 察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂 適法，法院自應以裁定駁回其異議。
三、經查，受刑人因違反銀行法等案件，經本院於民國112年5月 9日以111年度金上重訴字第13號判處應執行有期徒刑8年11 月，受刑人不服提出上訴，經最高法院於112年8月2日以112 年度台上字第2951號駁回上訴確定，並經臺灣高雄地方檢察 署檢察官以112年度執字第6365號案件受理後，據以核發指 揮書執行上開確定判決之刑，被告乃於112年8月2日起由羈 押轉為執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高 雄地方檢察署112年執字第6365號執行指揮書電子紀錄在卷 可稽。茲受刑人對本院111年度金上重訴字第13號刑事判決 聲明異議，請求再予減輕其刑，並非就檢察官執行之指揮認 有何違法不當，即非聲明異議之適法標的。是以，本件聲明 異議，核與刑事訴訟法第484條所定要件不符，其聲請為不 合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第一庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 黃宗揚
法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 黃瀚陞