臺灣高等法院高雄分院刑事判決
112年度上易字第263號
上 訴 人
即 被 告 陳華民
上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣屏東地方法院111年度易
字第758號，中華民國112年5月25日第一審判決（起訴案號：臺
灣屏東地方檢察署111年度偵緝字第882號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、陳華民於民國110年10月26日1時55分許，在址設屏東縣○○市 ○○○路00○00號之統一超商瑞廣門市（下稱前揭超商）內，因 領取包裹時出示之身分證上所載姓名與包裹上填載之收件人 姓名並不相符，而遭店員郭謹瑞認為與店內領包裹之規定不 符而拒絕其領貨，陳華民因而心生不滿，一時氣憤，竟基於 公然侮辱之犯意，在不特定人得以共見共聞之前揭超商內，以 「幹」、「幹你娘機掰」、「幹你娘」、「你腦筋真他媽的 有問題」、「怎麼會那麼豬腦袋」、「豬八戒」、「媽的沒 懶趴」等語辱罵郭謹瑞，足以貶損郭謹瑞之人格名譽及社會 評價。
二、案經郭謹瑞訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告臺灣屏東地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、經本院審理結果，認第一審以被告陳華民犯公然侮辱罪，處 拘役55日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1 日 。經核並無不當，應予以維持，並引用第一審判決書記載之 證據及理由（如附件，僅引用第一審判決被告陳華民有罪之 證據及理由部分）。
二、被告上訴理由大致以:我在7-11有罵他是事實，但是他也罵 我，影片被他們竄改過，他們罵我罵的更兇，影片都沒有呈 現出來。就算我有罵他這些話，也不能判我那麼重。我有意 願要跟他道歉，但他拒絕等語。
三、第二審判決書，得引用第一審判決書所記載之證據及理由， 對案情重要事項第一審未予論述，或於第二審提出有利於被 告之證據或辯解不予採納者，應補充記載其理由，刑事訴訟
法第373 條定有明文，經查：
㈠本件原判決係綜合全案辯論意旨及調查證據所得，依憑被告 在偵查及原審審理時所為之供述，告訴人郭謹瑞於警詢、原 審（具結）之證述、證人潘琬晴於原審審理時（具結）證述 及當庭播放前揭事實欄所載之時地錄影畫面檔案之勘驗筆錄 暨擷圖等證據資料，認定被告在不特定人得以共見共聞之前揭 超商店內，口出上開言詞，客觀上該當公然侮辱之行為，主 觀上亦具公然侮辱告訴人之犯意，與刑法公然侮辱罪之客觀 構成要件相符。已載敘所憑之證據及理由，另就被告所辯情 詞，亦已指駁及剖析論述其取捨之理由【見原審判決理由欄 貳、一所載，（另一、㈢第18行之「告訴人」係誤載，應更 正為被告）】。經核原判決認事用法，並無違誤。 ㈡量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，乃事實審法院得依 職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決之 整體觀察為綜合考量，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌 刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏 執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法。原 審依其判決當時之情狀，以被告之責任為基礎，審酌⑴被告 不思以和平理性之態度處理領取包裹之爭執事宜，率爾以犯 罪事實所載方式侮辱告訴人，貶損告訴人之人格；⑵被告犯 後飾卸辯詞，亟欲卸責，殊未見其有何悔悟，犯後態度非佳 ，且被告迄今未能與告訴人達成和解，彌補告訴人所受損害 ，復於原審審理時反覆空言指摘告訴人不是（見原審卷第16 6、168、169、170、176、198、209、210頁），難認可取； （被告在本院審理時亦未坦然認錯，並反覆指責告訴人先對 其出言不遜，及惡意刁難，其始會為本件犯行，犯罪後態度 於原審判決後並未有所改變）⑶告訴人於原審審理時表示： 我希望判重一點等語（見原審卷第177頁），（之後在本院 審理中，告訴人亦到庭陳稱；被告當庭道歉也是表演給庭上 看的，沒有一點誠意，被告犯後態度不好，我不原諒被告等 語）；⑷被告未曾因觸犯刑律經法院判處罪刑等情；⑸被告於 原審審理中自陳之學歷、工作及家庭情形等語（見原審卷第 216頁）之智識程度、家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量 處被告拘役55日，並諭知如易科罰金均以1,000元折算1日之 標準。經核原審判決已具體審酌刑法第57條科刑等一切情狀 ，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權，客觀上並未逾越 法定刑度，亦與罪刑相當原則無悖，難認有逾越法律所規定 之範圍，或濫用其裁量權限之違法情形。故被告提起上訴， 亦有指摘原審判決量刑明顯過重云云，為無理由，應予駁回 。
四、綜上所述，被告上訴否認犯罪，及認原判決量刑過重，指摘 原判決不當，經核為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官劉宗慶到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 陳松檀
法 官 莊崑山
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 書記官 林秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：刑法第309條第1項。公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件:臺灣屏東地方法院111年度易字第758號刑事判決