臺灣高等法院高雄分院刑事判決
111年度上訴字第1105號
上 訴 人
即 被 告 李保慶
上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣屏東地方
法院110年度訴字第341號，中華民國111年9月21日第一審判決（
聲請簡易判決處刑案號：臺灣屏東地方檢察署108年度偵字第996
6號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於李保慶部分撤銷。
李保慶部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：上訴人即被告李保慶（下稱被告）明知未經 主管機關許可，不得提供土地堆置廢棄物，竟未經主管機關 許可，基於提供土地堆置廢棄物之犯意，自民國108年5月1日 起至同年9月11日為警查獲日止，以每月新臺幣2萬元之代價 ，出租其所管理坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號之土地給黃龍 目，以供黃龍目堆置木材、樹枝、木板等一般廢棄物。嗣警 方於108年9月11日會同行政院環境保護署環境督察總隊南區 環境督察大隊前往上開土地稽查，發現該土地內傾置大量廢 棄物，而查悉上情。因認被告涉嫌違反廢棄物清理法第46條 第3款之未經主管機關許可提供土地堆置廢棄物罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文 。查被告被訴上開犯行，經原審於111年9月21日以其犯廢棄 物清理法第46條第3款之非法清理廢棄物罪，判處有期徒刑8 月，並沒收及追徵未扣案之犯罪所得，被告不服，於法定期 間內之111年10月7日提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告 於112年9月28日死亡，有其個人基本資料查詢結果在卷可稽 ，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將原判 決關於被告部分撤銷，並不經言詞辯論，諭知公訴不受理判 決。
三、同案被告黃龍目部分，本院另行審結，併此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李忠勲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 黃建榮
法 官 毛妍懿
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未敘述理由者並應於提出上訴狀後20日內向本院補提理由書（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書記官 陳昱光