訴訟救助
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲字,112年度,48號
TNHV,112,聲,48,20231006,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度聲字第48號
聲 請 人 蔡黃修
蔡政承
上列聲請人與相對人益阜建設有限公司間請求拆除地上物返還土
地事件，聲請人對於中華民國112年7月14日臺灣臺南地方法院第
一審判決（110年度訴字第487號）提起上訴，並聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因不服臺灣臺南地方法院110年度訴 字第487號民事判決，就其敗訴部分提起上訴，又聲請人蔡 黃修及蔡政承為母子關係，二人均為低收入戶，無資力繳納 本件上訴之訴訟費用，且聲請人於原審已經財團法人法律扶 助基金會臺南分會（下稱法扶臺南分會）准予扶助，為此聲 請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；又經財團法人 法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程 序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴 訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民事訴訟法 第107條第1項及法律扶助法第63條分別定有明文。而所謂顯 無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上 訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴 或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始 能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院 87年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
三、經查，本件聲請人就其與相對人間請求拆除地上物返還土地 事件，對臺灣臺南地方法院110年度訴字第487號民事判決提 起上訴（本院112年度上字第236號），並聲請訴訟救助。而 聲請人已於原審訴訟期間向法扶臺南分會申請法律扶助，經 該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助 等情，有法扶臺南分會112年9月28日法扶南字第0000000000 號函在卷可佐（見本院卷第51頁至第83頁），又其主張現仍 為無資力之狀態，亦據聲請人提出臺南市○○區公所於112年8 月9日所核發西區社低收證字第000號低收入戶證明書為證（ 見本院卷第21頁），核其所請於法尚無不合。又聲請人提起 上訴，依卷附資料及原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式 觀之，尚須經實體調查始得審認判斷，難遽認聲請人之上訴



係顯無勝訴之望。從而，聲請人為本件訴訟救助之聲請，尚 無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日 民事第一庭 審判長法 官 王金龍
　　　　　　　　　
法 官 孫玉文
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
法 官 劉秀君
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新臺幣1千元。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日
書記官 蘭鈺婷