臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第794號
抗 告 人
即 受刑人 林于富
上列抗告人因檢察官聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國11
2年9月11日所為之裁定(112度聲字第794號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正。又送達於在監獄或看 守所之人，應囑託該監所長官為之。刑事訴訟法第406條前 段、第408條第1項、第56條第2項分別定有明文。另依刑事 訴訟法第419條「抗告，除本章有特別規定外，準用第三編 第一章關於上訴之規定」；同法第351條第1項「在監獄或看 守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視 為上訴期間內之上訴。」條文既規定視為上訴期間內之上訴 ，則不論該監所是否在法院所在地，均無扣除其在途期間之 問題。
二、抗告人即受刑人林于富因毒品危害防制條例數罪案件，經本 院於民國112年9月11日以112年度聲字第794號裁定，就其所 犯如原裁定附表所示各罪定其應執行有期徒刑7年5月，並將 該裁定正本於112年9月14日送達抗告人所在之法務部○○○○○○ ○，由抗告人親自簽收，有本院送達證書附卷可稽（見本院 卷第149頁），是該裁定已生合法送達效力，抗告人提起抗 告之合法期間，應自送達生效之翌日即112年9月15日起算10 日。抗告人斯時因在法務部○○○○○○○執行，其向該所長官提 起抗告，無庸扣除在途期間，則自送達裁定之翌日起算，其 合法抗告期間至同年月25日止(24日為星期日依法順延1日) ，即已屆滿。而抗告人遲至112年10月3日始向其所在之上開 監所長官提起抗告，有其提出之抗告狀上法務部○○○○○○○收 受收容人訴狀章可憑，揆諸上開規定，本件抗告已逾法定不 變期間，其抗告逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第七庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 洪榮家
法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉桂香中 華 民 國 112 年 10 月 12 日