臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度抗字第326號
再抗告人 徐啓三
上列再抗告人因與相對人郭龍傳間清償債務強制執行聲明異議事
件，對於中華民國112年9月21日本院112年度抗字第326號裁定提
起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後7日內提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為代理人之委任狀，並補繳再抗告裁判費新臺幣1000元，如逾期未補正，即裁定駁回再抗告。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及 第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認 為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未 依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁 回之。民事訴訟法第466條之1規定甚明，此於再抗告程序準 用之，為同法第495條之1第2項所明定。另再抗告，應徵收 裁判費新臺幣（下同）1000元，同法第77條之18後段亦有規 定。
二、查再抗告人對臺灣彰化地方法院112年度執事聲字第16號裁 定提起抗告，經本院認其抗告為無理由，以民國112年9月21 日112年度抗字第326號裁定駁回其抗告；再抗告人於112年1 0月3日對本院上開裁定提起再抗告，惟未依首開規定提出委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未 繳納再抗告裁判費1000元，茲命再抗告人於收受本裁定正本 7日內補正之，再抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再抗 告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 鄭舜元 法 官 林孟和正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 郭蕙瑜
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日