臺灣高等法院臺中分院民事裁定
112年度上易字第301號
上 訴 人 陳英蘭
被 上訴人 何莉莉
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，上訴人對於中華民國11
2年8月22日本院112年度上易字第301號判決，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民 事訴訟法第 466條第1項、第3項定有明文。上開所定上訴第 三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91） 院台廳民一字第003074號令提高為150萬元，並自91年2月8 日起實施。至於如何計算上訴利益，依同條第4項規定，係 準用關於計算訴訟標的價額之規定。又按對於不得上訴之判 決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 481條準用同法第442條第1項規定甚明。 二、上訴人對被上訴人提起本件債務人異議之訴，經臺灣南投地 方法院以112年度訴字第35號判決駁回其之訴及本院112年度 上易字第301號判決駁回其之二審上訴，上訴人復對本院112 年度上易字第301號第二審判決提起上訴；然查，本件訴訟 標的價額經核定為1,285,380元（見原審卷第127至129頁補 費裁定），本件上訴人之上訴利益為1,285,380元，並未逾1 50萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件， 上訴人提起本件上訴，為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 楊珮瑛
法 官 吳崇道
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪郁淇
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日