臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2049號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳呈維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第862號），本院裁定如下：
主 文
陳呈維因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳呈維（下稱受刑人）因強盜等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上 屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其 外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具 體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為 自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此 為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰 越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件， 法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、 外部界限，仍均應受其拘束。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣彰化地方法院 及本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該案件之判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本院審核 各有關案卷後，認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所 示之罪之刑期總合及內部界限、外部界限之範圍，及附表編 號1為竊盜罪、編號2為強盜罪，該2罪之犯罪動機雖類似， 且時間相近，但犯罪類型、行為態樣仍有差異等情，爰定其 應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 何 佳 錡
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 附表：受刑人陳呈維定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 強盜 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑8年 犯 罪 日 期 111年11月4日 111年11月29日 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢112年度偵字第1631號 彰化地檢111年度偵字第18763號 最後事實審 法 院 彰化地院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度易字第234號 112年度上訴字第1388號 判決日期 112年4月19日 112年7月11日 確定判決 法 院 彰化地院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度易字第234號 112年度上訴字第1388號 判決確定日期 112年5月17日 112年8月15日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備 註 彰化地檢112年度執字第2844號 彰化地檢112年度執字第4629號（羈押237日）