臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第1882號
抗 告 人
即 聲請人 紀明佑
上列抗告人即聲請人因聲請拷貝光碟案件，不服本院中華民國11
2年9月21日裁定（112年度聲字第1882號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正；刑事訴訟法第406條 前段、第408條第1項分別定有明文。又在監獄或看守所之被 告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期 間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定；此項規定 ，依同法第419條規定，為抗告程序所準用。是監所與法院 間無在途期間可言，被告在監獄或看守所，如向該監所長官 提出抗告書狀，因無在途期間，故必在抗告期間內提出者， 始可視為抗告期間內之抗告。
二、經查，抗告人即聲請人（下稱抗告人）因聲請拷貝光碟案， 經本院於民國112年9月21日以112年度聲字第1882號為裁定 ，已於同年9月28日將裁定正本送達至法務部○○○○○○○○○○○○○ ○○○），由抗告人本人親自簽名並按捺指印簽收，此有送達 證書在卷可佐。此項抗告期間，應自送達裁定之翌日即同年 9月29日起算（10月8日、10日為國定假日，10月9日為調整 放假，均順延1日），至同年10月11日抗告期間屆滿。惟抗 告人遲至同年10月17日始具狀透過法務部○○○○○○○○向本院提 出抗告，有申請抗告狀及其上彰化看守所收文戳章在卷可稽 。本件抗告業已逾越法定期間，其抗告顯不合法律上之程式 ，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日