臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度上訴字第2549號
上 訴 人
即 被 告 陳黎瑋
上列上訴人即被告因強盜等案件，不服臺灣彰化地方法院112年
度訴字第181號中華民國112年8月17日第一審判決（起訴案號：
臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第19762號，112年度偵字第658
號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
陳黎瑋應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告陳黎瑋因違反洗錢防制法等案件，不服 原審判決，提起上訴。經核被告所提出之刑事聲明上訴狀， 僅記載「上訴人即被告陳黎瑋不服臺灣彰化地方法院112年 度訴字第181號刑事判決，特於法定期間內就原判決提起上 訴，理由容後補呈」等語（見本院卷第35頁），並未敘述具 體上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書 ，爰命被告應於本裁定送達5日內補正敘述具體上訴理由， 如逾期未補正，即駁回其上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 洪 玉 堂
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日