臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上訴字第2104號
上 訴 人
即 被 告 詹政宗
選任辯護人 張敦達律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺
中地方法院112年度訴字第375號，中華民國112年6月1日第一審
判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第20222號、
111年度偵字第31490號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本件上訴人即被告乙○○及其選任辯護人明示僅就原判決關於 刑之部分提起上訴（見本院卷第99、103、104、126頁）， 依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審理範圍僅及於刑之 部分；關於犯罪事實、認定犯罪所憑之證據及理由、所犯罪 名、沒收部分，均如原審判決書之記載。
二、刑之加重與減輕：
㈠被告就原判決犯罪事實一、㈡㈢㈣所示犯行，均係犯毒品危害防 制條例第4條之罪而有混合二種以上之毒品，應依同條例第9 條第3項，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑。
㈡檢察官起訴書已指明「被告乙○○前因持有第三級毒品純質淨 重20公克以上罪，經臺灣宜蘭地方法院以108年度簡字第235 號刑事判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年8月5日易科 罰金執行完畢」，核與檢察官所提出之被告刑案資料查註紀 錄表相符（見偵20222卷第5頁），並有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其於執行完畢後5年內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋之 意旨，被告前後所為分別為毒品或重大危害社會治安之槍砲 等犯罪，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情況，認加重 最低本刑並無罪刑不相當之情形，而應依刑法第47條第1項 之規定加重其所犯各罪之法定本刑。
㈢被告就原判決犯罪事實一、㈣所示部分，已著手販毒行為而不 遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項，減輕其刑。 ㈣被告就所犯毒品危害防制條例第4條之罪，偵查及審判中均自 白犯罪，爰依毒品危害防制條例第17條第2項，減輕其刑。 ㈤被告並無供出本件毒品或槍砲主要組成零件之來源，有臺中
市政府警察局刑事警察大隊112年4月4日中市警刑七字第112 0011775號函覆及員警職務報告（見原審卷第129至131頁） 、臺灣臺中地方檢察署112年4月11日中檢永秋111偵31490字 第1129037053號函覆（見原審卷第133頁）在卷可稽，自無 因供出毒品、槍砲主要組成零件來源而減刑之適用。 ㈥被告就原判決犯罪事實一、㈡㈢㈣所示犯行，有二種以上刑之加 重事由，應依刑法第70條遞加之。就原判決犯罪事實一、㈣ 所示犯行，有二種以上刑之減輕事由，應依刑法第70條遞減 之。並因同時有刑之加重減輕事由，應依刑法第71條先加後 減之。
㈦原審法院因認被告罪證明確，適用前述科刑法律規定，審酌 被告明知含有第三級毒品成分之混合毒品咖啡包、愷他命等 物係國家嚴厲查緝之毒品，不得任意販賣，且毒品具有高度 之成癮性及濫用性，對身體健康有嚴重危害，竟仍貪圖販賣 毒品之利益，販賣毒品牟利；更又非法持有槍砲主要組成零 件，危害治安，所為應予非難。並審酌被告坦承犯行之犯後 態度，及其除前揭構成累犯之前科紀錄外，並無其他前科紀 錄，且參酌被告於法院審理時所供述之教育程度為國中畢業 ，職業為鐵工，月收入新臺幣3萬元、未婚，家中無未成年 子女需扶養，但在姊姊服刑時，需由其照顧兩名未成年兒子 等一切情狀（見原審卷第166頁），分別量處如附表主文欄 所示之刑，並就附表編號5所示罰金部分，諭知易服勞役之 折算標準，以示懲儆。另審酌被告所犯數罪，其中如原判決 犯罪事實一、㈠至㈣所示部分，均係在密接時間內反覆販賣毒 品之犯罪，犯罪型態相同，犯罪事實二則係另行起意持有槍 枝主要組成零件，與其餘毒品犯罪關聯性甚低等情狀，就所 宣告有期徒刑部分，定其應執行刑為有期徒刑5年6月。經核 原審法院已充分參考刑法第57條各款規定事項，各宣告刑及 所定執行刑，亦屬從輕，而符合罪刑相當原則；且被告犯行 嚴重危害社會治安，依其犯罪情狀，亦難認有何情輕法重或 其他堪予憫恕之處，並不符刑法第59條酌減其刑之要件，原 判決量刑並無不當，應予維持。被告上訴意旨仍以前揭原判 決已審酌事由，請求依刑法第57、59條規定，減輕其刑，而 執以指摘原判決量刑過重，並無理由，應予駁回。其請求傳 喚證人即其姊詹淑娟，以證實其確有扶養其姊所生未成年之 子；因原審法院量刑已就此事項予以審酌，且詹淑娟已於11 1年4月12日假釋出監（見本院卷第27頁出監證明書），應負 擔對自己子女扶養義務，故無傳訊調查之必要，併此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 廖 慧 娟
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有
期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前2項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新台幣1000萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：原判決對被告宣示之主文
編號 犯罪事實 主文 1 一、㈠ 乙○○犯販賣第三級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆年。扣案如附表一編號5、7、14之物沒收。 2 一、㈡ 乙○○犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，累犯，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表一編號5、7、14之物沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 一、㈢ 乙○○共同犯販賣第三級毒品而混合二種以上毒品罪，累犯，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表一編號5、7、14之物沒收。 4 一、㈣ 乙○○犯販賣第三級毒品混合二種以上毒品未遂罪，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表一編號1、2、5、7、14之物沒收。 5 二 乙○○犯非法寄藏槍砲主要組成零件罪，累犯，處有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一編號15、20之物，均沒收。