臺灣高等法院民事裁定
112年度重再字第32號
再審原告 陳張淑惠
陳伯源
陳伯川
陳玲容
共 同
訴訟代理人 蔡惠娟律師
吳美齡律師
陳品維律師
再審被告 陳志平
陳許美霞
陳伯宸（原名陳伯承）
共 同
訴訟代理人 盧柏岑律師
再審被告 陳伯佳
陳伯奕
共 同
訴訟代理人 林雅儒律師
再審被告 陳志中
訴訟代理人 劉金玫律師
上列當事人間因給付股份等再審之訴事件，再審原告對於中華民
國110年9月28日本院109年度重上字第600號判決，及112年7月25
日最高法院111年度台上字第738號確定判決，提起再審之訴，本
院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之 訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決， 係本於第496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專 屬原第二審法院管轄。民事訴訟法第499條第2項定有明文， 故對於第二、三審法院就同一事件所為之判決，本於同法第 496條第1項第1款至第8款事由提起再審之訴者，專屬第三審
法院合併管轄。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件再審原告就本院109年度重上字第600號及最高法院111 年度台上字第738號確定判決依民事訴訟法第496條第1項第1 款規定提起再審之訴，依上開規定，應專屬於最高法院管轄 ，本院無管轄權，爰依再審原告聲請，由本院裁定移送於該 管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 黃麗玲