臺灣高等法院民事裁定
112年度聲國字第19號
聲 請 人 林蘭銀
上列聲請人因與相對人交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站
間國家賠償事件（本院112年度國抗字第31號），聲請訴訟救助
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係 指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費 用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號民事裁 判先例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟 費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據， 或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為 真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。二、本件聲請人不服原法院民國112年6月28日112年度重國字第1 號裁定提起抗告，惟未繳納抗告裁判費新臺幣（下同）1,00 0元，聲請人雖以其名下無財產，積欠銀行全信用卡債務10 餘萬元迄今未清償，且因車禍重傷無法工作為由，聲請訴訟 救助，惟經本院於112年9月5日以112年度聲國字第15號裁定 駁回其聲請，聲請人於112年10月2日再次具狀聲請訴訟救助 。然聲請人仍未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措 款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出能即時調查之證據 資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不 應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。 中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 民事第十庭
審判長法 官 何君豪
法 官 邱靜琪
法 官 高明德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官 郭彥琪