臺灣高等法院民事裁定
112年度抗更一字第8號
抗 告 人 史懋倫 （俞小龍之承受訴訟人）
俞華國 （俞小龍之承受訴訟人）
相 對 人 汪中文
俞玲華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由史懋倫、俞華國為俞小龍之承受訴訟人並續行訴訟。 理 由
一、按訴訟程序於裁判送達後，發生當然停止之原因，依民事訴 訟法第177條第3 項規定，其承受訴訟之聲明，尚且應由為 裁判之原法院裁定之。如訴訟程序於裁判送達前，發生當然 停止之原因者，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁 定（最高法院89年度台職字第30號裁定意旨參照）。二、經查，本件相對人為免於假執行所提供擔保金（臺灣臺北地 方法院提存所105年度存字第9302號），因遭俞小龍以相對 人積欠其借款，且經勝訴判決確定，聲請臺灣臺北地方法院 （下稱臺北地院）以108年度司執字第65967號對上開擔保金 於480萬2,500元本息範圍內為強制執行，且同法院於民國10 9年6月22日核發扣押命令（下稱系爭扣押命令），禁止相對 人取回提存款，為相對人聲請撤銷系爭扣押命令。經原法院 司法事務官裁定駁回相對人之聲請，相對人不服異議。原法 院廢棄司法事務官之裁定，俞小龍提起抗告，雖經本院廢棄 原法院裁定，並駁回相對人之異議，但相對人再抗告至最高 法院，又為最高法院於112年1月4日廢棄後發回本院審理。 惟俞小龍於本院審理期間同年4月21日死亡，且史懋倫為俞 小龍之配偶、俞華國（與史懋倫合稱史懋倫等2人）為俞小 龍之子，依民法第1138條本文及第1 款規定，為俞小龍之繼 承人，復經查明史懋倫等2 人均未拋棄繼承，有臺北地院10 8年度司執字第65967號卷宗、個人資料、戶籍資料、民事類 事件跨院資料查詢表等件可稽（見本院卷第29、57、59至73 頁）。俞小龍係向相對人請求一定金額，非屬一身專屬權利 ，原強制執行之聲請應為史懋倫等2人繼承之標的。惟迄本 院於同年7月24日裁定，史懋倫等2人均未曾聲明承受訴訟，
嗣本院送達裁定後，因未合法送達俞小龍，始發現上情，有 送達證書可按（見本院卷第21至22頁）。依上揭說明，本件 自應由史懋倫等2人承受訴訟。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 游悅晨
法 官 古振暉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 廖逸柔