臺灣高等法院民事裁定
112年度抗字第1258號
抗 告 人 田永嘉
黃靖齡
上列抗告人因與相對人陳光釗間聲明異議事件，對於中華民國11
2年8月18日臺灣臺北地方法院112年度店事聲字第30號裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納抗告 裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必備之程式。又抗 告有應繳而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於 期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之。民 事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項亦有明文。二、經查，抗告人對原法院民國112年6月5日112年度店事聲字第 30號裁定（下稱前裁定），提起抗告，未據繳納抗告裁判費 1000元，經原法院於同年7月5日裁定命抗告人於裁定送達後 5日內補正（見原法院卷第47頁），該裁定業於同年月11日 送達抗告人，有送達證書在卷可稽（見原法院卷第49頁）， 抗告人逾期未補繳抗告裁判費，則有原法院詢問簡答表、答 詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可稽（見 原法院卷第51至57頁），原法院因此於同年8月18日以抗告 人抗告不合法而裁定駁回其抗告（下稱原裁定，見本院卷第 4-1頁），於法無違，抗告人對原裁定提出本件抗告，自無 理由，應予駁回。雖抗告人主張相對人反覆就同一事實以不 同法條向法院提出民刑事訴訟云云，然抗告人對前裁定所為 抗告既不合法，此部分抗告理由，自無審酌之必要，附此敘 明。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 汪曉君
法 官 游悦晨
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 王詩涵