臺灣高等法院民事判決
112年度上字第706號
上 訴 人 詹華色
被上訴人 許正昇
訴訟代理人 許碧芬
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國112年4月
25日臺灣臺北地方法院112年度訴字第658號第一審判決提起上訴
，本院於112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追 加。民事訴訟法第256條定有明文。查，上訴人起訴聲明請 求被上訴人給付新臺幣（下同）182萬5,000元，惟上訴人係 本於繼承法律關係所為請求，其於本院審理中更正聲明為被 上訴人應於繼承訴外人許碧蕙之遺產範圍內給付182萬5,000 元予上訴人，核屬不變更訴訟標的而補充其事實上或法律上 之陳述，併此敘明。
貳、實體方面
一、上訴人主張：許碧蕙先後於民國98年3月3日、同年6月14日 立約同意代其被繼承人許世金清償伊200萬元之債務，並承 諾自98年3月15日起，每月償還伊5萬元（下稱系爭和解契約 ），詎許碧蕙僅給付17萬5,000元後即未依約給付，尚積欠1 82萬5,000元未償（下稱系爭債務），伊遂訴請許碧蕙清償 系爭債務，而經原法院以99年度訴字第1254號判決許碧蕙應 給付伊45萬元及自99年6月15日起至101年8月15日止按月給 付伊5萬元，許碧蕙提起上訴，仍經本院以99年度上字第841 號判決駁回許碧蕙上訴而告確定在案（下稱系爭前案）。嗣 許碧蕙於109年間死亡，而被上訴人為許碧蕙之繼承人，自 應償還系爭債務等情，爰依系爭和解契約及繼承法律關係， 求為命被上訴人應於繼承許碧蕙遺產範圍內給付伊182萬5,0 00元之判決。
二、被上訴人則以：伊已拋棄繼承，並非許碧蕙之繼承人，自無 庸就系爭債務負清償責任等語，資為抗辯。
三、原審為上訴人敗訴之判決，上訴人提起上訴，聲明：㈠原判 決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應於繼承許碧蕙遺產範 圍內給付伊182萬5,000元。被上訴人答辯聲明：上訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠按確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受 人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效 力，民事訴訟法第401條第1項亦定有明文。而所謂當事人之 繼受人，包括一般繼受人及特定繼受人。繼承人自繼承開始 時，除依本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利 義務，為民法第1148條第1項本文所明定，故繼承人為以其 被繼承人為當事人之繼受人。次按繼承人對於被繼承人之債 務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人得拋棄其 繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以 書面向法院為之；繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力 ，民法第1174條第1項、第2項、第1175條亦分別定有明文。 ㈡經查，上訴人主張許碧蕙積欠系爭債務未償，並經系爭前案 判決判准而確定在案等情，固有系爭前案判決在卷可參（見 原審卷第45頁至第53頁），嗣許碧蕙於109年間死亡，系爭 前案確定判決既判力固及於許碧蕙之繼承人，然被上訴人及 許碧蕙其他繼承人即訴外人許佑彰、許鎮辰、許碧蘭、許碧 珍、許碧芬、許碧玲業已於109年10月5日辦理拋棄繼承，並 經臺灣士林地方法院於109年12月12日准予備查在案，有該 院109年12月12日家事庭士院擎家靜109年度司繼字第1908號 家事庭通知在卷可稽（見原審卷第65頁），是被上訴人既已 拋棄對被繼承人許碧蕙之繼承權，揆諸前開規定及說明，被 上訴人於程序法上即非確定判決效力所及之人，於實體法上 亦無庸繼受其對上訴人所負返還系爭債務之義務。從而，上 訴人依系爭和解契約及繼承法律關係，請求被上訴人應於繼 承許碧蕙遺產範圍內給付伊182萬5,000元，即無所據。五、綜上所述，上訴人依系爭和解契約及繼承法律關係，請求被 上訴人應於繼承許碧蕙遺產範圍內給付伊182萬5,000元，非 屬正當，不應准許。從而原審所為上訴人敗訴之判決，並無 不合。上訴論旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由 ，應駁回其上訴。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第449條第1項 、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
書記官 鄭淑昀