臺灣高等法院民事裁定
111年度上易字第1407號
被上訴人 嚴心秀
上列被上訴人因與上訴人李盈進（已歿）間返還代墊款事件，本
院裁定如下：
主 文
被上訴人應於本裁定送達後六十日內，具狀補正上訴人李盈進之遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已聲請法院選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回被上訴人對上訴人於原審之訴。
理 由
一、按原告或被告，無當事人能力者，其情形無可補正，法院應 以裁定駁回原告之訴，但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正，民事訴訟法第463條準用同法第249條第1項第3 款定有明文；且無論訴訟進行至如何之程度，法院於此均應 依職權調查之。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、 遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當 然停止；又上開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之 聲明，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條第1項、第178條 分別定有明文。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次 順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之 繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定； 次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，而無親屬會議或親 屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察 官得聲請法院選任遺產管理人，民法第1176條第6項、第117 7條、1178條第2項亦有規定。
二、本件被上訴人（即原告）於原審起訴請求上訴人李盈進（即 被告）返還代墊款，經原法院判命上訴人應給付被上訴人新 臺幣579,084元本息後，上訴人不服提起上訴，然上訴人於 訴訟繫屬期間即民國111年12月4日死亡，有被上訴人所提出 之上訴人戶籍謄本1份在卷可查（見本院卷第143頁）。而上 訴人第一順位繼承人為其女李婉菁及李婉菁之子女廖宥瑋、 廖宥聰，第二順位繼承人為其父母李河、楊碧連、第三順位 繼承人為其兄弟姊妹李妙文、李紫涵、陳乃榮、蔡玉玲、李 建德等情，有戶役政資訊網站資料查詢-親等關聯（二親等 ）存卷可參（見福建金門地方法院【下稱金門地院】112年 度司繼字第11號卷）。又上開第一順位繼承人李婉菁及李婉 菁之子女廖宥瑋、廖宥聰均已拋棄繼承，第二順位繼承人李 河、楊碧連於上訴人死亡前即已死亡，第三順位繼承人中之
李建德已於109年12月27日死亡，其餘第三順位繼承人李妙 文、李紫涵、陳乃榮、蔡玉玲均已拋棄繼承，並經法院准予 備查，有前述戶役政資訊網站資料查詢-親等關聯、繼承人 李婉菁所提出之拋棄繼承聲請狀、繼承權拋棄通知書收據、 繼承人李紫涵所提出之金門地院民事庭112年3月10日金院弘 家仁家112司繼字第11號函、民事聲明拋棄繼承狀，本院依 職權所查詢之金門地院公告及金門地院112年10月2日金院發 民字第1120000606號函在卷可憑（見本院卷第161至171、19 9至205、223至231、245至246頁），並經本院依職權調閱金 門地院前述拋棄繼承卷宗後核閱無訛，可認上訴人死亡後其 繼承人現均拋棄繼承權，現無繼承人可承受其訴訟，爰依首 揭規定，命被上訴人應於本裁定送達後60日內補正上訴人即 李盈進（生前最後住所地：金門縣○○鎮○○路0○0號）之遺產 管理人或其他依法令應續行訴訟之人，或向本院陳報已向法 院聲請選任遺產管理人之相關證明，逾期未補正，即駁回被 上訴人對上訴人於原審之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 陳君鳳
法 官 莊明達
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
書記官 林士麒