銀行法等
臺灣高等法院(刑事),附民字,112年度,1212號
TPHM,112,附民,1212,20231011,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1212號
原 告 楊仲捷
被 告 行銀目項股份有限公司（原名：貽信開發建設股份
有限公司）


代 表 人 吳樵（原名吳彥諄）

被 告 石文儒
上列被告等因違反銀行法等案件（本院111年度金上重訴字第40
號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：因聽信行銀目項股份有限公司（原名貽信開 發建設股份有限公司，下稱貽信公司）業務員石文儒介紹之 投資方案，而於民國106年間匯款共計新臺幣200萬元至貽信 公司帳戶，迄媒體報導始知該公司有違反銀行法情事，為此 請求新臺幣200萬元之損害賠償。
二、被告方面：被告二人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何 書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明 文。
二、本件被告貽信公司、石文儒被訴違反銀行法等案件，業經本 院於民國112年10月3日上午10時宣判，有本院111年度金上 重訴字第40號案件刑事判決可稽，而本件原告係於前述刑事 案件宣判後之112年10月4日始行提出刑事附帶民事訴訟起訴 狀，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定， 本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟 ，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第十庭 審判長法　官 洪于智
法　官 吳麗英
法　官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳靜雅
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日