臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2749號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 洪文惠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1848號），本
院裁定如下：
主 文
洪文惠犯如附表所示拾陸罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪文惠因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰；數罪併罰有二裁判以上 者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第 53條分別定有明文。
三、受刑人因詐欺取財等16罪，經本院分別判處如附表所示之刑 ，均經確定在案，有各該判決書、本院被告前案紀錄表在卷 可稽。本院審核認檢察官之聲請為正當，爰審酌受刑人附表 所犯各罪之犯罪類型態樣、時間，復就其所犯之罪整體評價 應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原 則，暨附表所示各罪宣告刑總和上限之外部界限，並參酌受 刑人對本件定執行刑具狀表示無意見（見本院卷第71頁）等 情，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳 法 官 潘怡華 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日附表：受刑人洪文惠定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 （共11罪） 有期徒刑1年4月 （共2罪） 犯罪日期（民國） 109年8月6日 109年8月6日（3次） 109年8月7日（8次） 109年8月6日 109年8月7日 偵 查 機 關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案 號 109年度偵字第38437號 109年度偵字第38437號 109年度偵字第38437號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 判決日期 112年5月17日 112年5月17日 112年5月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 判 決 確定日期 102年6月27日 102年6月27日 102年6月27日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 新北地檢署112年度執字第8580號 新北地檢署112年度執字第8580號 新北地檢署112年度執字第8580號
編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 三人以上共同詐欺取財 （未遂） 三人以上共同詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年1月 犯罪日期（民國） 109年8月6日 109年8月7日 偵 查 機 關 臺灣新北地方檢察署 臺灣新北地方檢察署 案 號 109年度偵字第38437號 109年度偵字第38437號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 判決日期 112年5月17日 112年5月17日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 判 決 確定日期 102年6月27日 102年6月27日 是否為得易科 罰 金 之 案 件 否 否 備 註 新北地檢署112年度執字第8580號 新北地檢署112年度執字第8580號