臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2676號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊思蜀（原名楊紫喻）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1798號），本
院裁定如下：
主 文
楊思蜀犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。叁 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊思蜀因犯侵占等數罪，先後經判決 確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53 條、第51條第5款聲請定其應執行之刑 （按原聲請書附表編 號10犯罪日期欄誤載為「99/04/08」，應更正為「「98/04/ 08」；又原聲請書附表編號14犯罪日期欄誤載為「99/1/18 、99/5/31、99/7/21、99//2」，應更正為「99/1/18、99/5 /31、99/7/21、99/8/2」，均經更正如本裁定附表）。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項、第53條分別定有明文。次按為保障受刑人之程序 利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予 受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件 陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照） 。
三、經查，受刑人因犯侵占、偽造有價證券等罪，經先後判處如 附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國10 2年7月11日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前 所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法 院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲 檢察官聲請就附表所示均不得易科罰金之各罪，定其應執行 之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，並經審 酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表達意見略以「 請將112年度聲字第1681號與112年度台上字第3287號，依刑 事訴訟法第477條第2項規定，准予聲請定其應執行刑」等語 （參受刑人112年10月12日陳述意見狀），考量受刑人所犯
附表編號1至3、5至21所示之罪，均為侵占罪，所侵害之為 個人財產法益，僅附表編號4所示之偽造有價證券罪，危害 交易安全，衡酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，上揭責 任非難重複之程度，及受刑人所犯數罪為整體之非難評價後 ，並考慮受刑人之意見，定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜 法 官 吳勇毅 法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雪紅
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日