臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2620號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 趙建寧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1751號），本
院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因侵占等數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之聲請裁定等情。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前 段定有明文。次按數罪併罰之案件，縱其中部分已執行完畢 ，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法第53條之規定， 定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中有已執行完畢部 分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定後，由檢察官換 發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑部分，如何扣除 之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁定意旨可參）。 再按數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，依刑法第5 3條、第51條第5款之規定，係採「限制加重原則」規範執行 刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因一律將宣告刑累 計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之 社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告 本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥 適調整之。又刑法第57條之規定，係針對個別犯罪之科刑裁 量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項，以為科刑輕重 之標準；至數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然 其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌 整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數 罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或 同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為 人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量（最高法 院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）受刑人因行使偽造私文書等案件，經附表所示法院先後各 判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中編號1所 示之罪經法院所科之刑，於民國100年3月31日因易科罰金 執行完畢，編號2所示之罪經法院所科之刑尚未執行完畢 等情，此有本院被告前案紀錄表、附表所示判決在卷供參 。足認附表所示各罪均係於裁判確定前所犯，尚未全部執 行完畢，與數罪併罰之要件核屬相符。是犯罪事實最後判 決之法院之檢察官聲請定其應執行之刑，於法要無不合。 而受刑人對於本件聲請，固表示附表編號1所示之罪經法 院所科之刑業經易科罰金執行完畢，不應一罪兩罰，且其 就附表編號2所示案件，有按月匯款予該案告訴人，無侵 占意圖，本件聲請不宜准許等詞（見本院卷第61頁）。惟 附表編號2所示案件，既經法院審理後，為有罪判決確定 ，且與附表編號1所示之罪，合於定執行刑之要件，則檢 察官依法聲請定其應執刑之刑，自屬有據。至於受刑人於 該等案件審理期間，是否為認罪陳述，要與附表所示之罪 應否定執行刑之認定無涉。另附表編號1所示之罪經法院 所科之刑前雖經執行完畢；然依前所述，此僅屬合併定應 執行刑確定後，檢察官就先前已執行部分，如何扣除之問 題，反可經由定刑減輕刑度，並無受刑人所指重複處罰之 疑慮。故受刑人上開所指即有誤會。
（二）本院審酌定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯附表所 示各罪之行為態樣、犯罪動機、侵害法益、罪數、犯罪時 間之間隔等一切情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非 難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，並 考量受刑人表示其收入不高，需扶養2名幼兒，請求酌定 較低之刑度等意見（見本院卷第61頁），依法定其應執行 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第十三庭 審判長法 官 吳冠霆
法 官 陳勇松
法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 傅國軒
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日【附表 受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表】
編號 1 2 罪名 行使偽造私文書 侵占 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 犯罪日期 98年11月13日 00年0月間至99年5月6日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署（下稱桃檢）99年度偵字第14185號 桃檢110年度偵字第32302號 最後 事實審 法院 臺灣桃園地方法院 本院 案號 99年度審訴字第2146號 112年度上易字第528號 判決 日期 99年11月30日 112年7月20日 確定 判決 法院 臺灣桃園地方法院 本院 案號 99年度審訴字第2146號 112年度上易字第528號 確定 日期 99年12月27日 112年7月20日 備註 桃檢100年度執字第1163號 桃檢112年度執字第11944號