臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第2764號
上 訴 人
即 被 告 施建佑
選任辯護人 林志錡律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法
院111年度訴字第1228號，中華民國112年4月27日第一審判決（
追加起訴案號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵緝字第2375號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、甲○○與乙○○(另經判刑)共同意圖營利，基於販賣第二級毒品 甲基安非他命之犯意聯絡，明知甲基安非他命係毒品危害防 制條例所定之第二級毒品，依法不得販賣、持有，竟於民國 111年3月1日至000年0月0日間，先由乙○○使用通訊軟體LINE 先與丙○○聯繫，約定以新臺幣（下同）51,000元價格販賣第 二級毒品甲基安非他命1台兩與丙○○，付款方式為交付毒品 時以轉帳方式支付。雙方合意後，乙○○以通訊軟體LINE指示 推由甲○○於同月5日18時55分許，持約定甲基安非他命數量 至丙○○位於新北市○○區○○街00巷0號6樓住處交付，丙○○因轉 帳額度限制，當場轉帳50,000元至乙○○指定之帳戶，另交付 現金1,000元與甲○○，甲○○取得上開1,000元價金後，於同日 轉交給乙○○收受，而完成本次毒品交易。嗣經檢警追查乙○○ 涉嫌販賣毒品案件，而循線查獲上情。
二、案經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查自動檢舉追加起訴。 理 由
壹、程序方面
檢察官、上訴人即被告甲○○及其辯護人於本院審判程序中， 對於本案相關具有傳聞性質證據資料，均未就證據能力予以 爭執（見本院卷第147至150頁），且本案所引用的非供述證 據，也是合法取得，依法均可作為認定犯罪事實依據。貳、實體方面
一、認定犯罪所憑之證據及理由
訊據被告甲○○矢口否認有販賣第二級毒品之犯行，辯稱：其 送東西予丙○○，丙○○打開包裝時，其才知甲基安非他命，因 有需求遂與丙○○討論合購，由丙○○所收取甲基安非他命36公
克中取1公克甲基安非他命交付，其則代丙○○給付乙○○無從 轉帳之現金1000元作為代價，乙○○不知此事及1,000元由其 支付云云。經查:
㈠被告如何因乙○○於111年3月1日至000年0月0日間與丙○○聯繫 ，約定以51,000元價格販賣第二級毒品甲基安非他命35公克 予丙○○，且收受毒品時轉帳支付價金，而於同日18時55分許 ，如何依乙○○之指示，持甲基安非他命35公克前往丙○○位於 新北市○○區○○街00巷0號6樓住處交付丙○○，丙○○當場轉帳50 ,000元至乙○○指定帳戶，被告另於同日交付1,000元給乙○○ 之客觀事實，為被告於原審及本院審理中所不爭執（見原審 卷第59、63、105至106頁及本院卷第151頁），並有如附表 一、附表二編號4所示之LINE對話紀錄、丙○○之搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心111 年5月30日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、乙○○之搜索扣 押筆錄、扣押物品目錄表、扣案毒品數量一覽表在卷可稽（ 見111年偵字第8766號卷一影卷第15至19、44、66至69頁、1 11年度偵緝字第2375號卷第33至59頁），上開事實，合堪認 定。
㈡被告知悉乙○○販賣毒品而攜毒前往送交，並無合購 ⒈證人丙○○係以51000元向乙○○購買甲基安非他命，由被告送至 證人住處交付，丙○○因轉帳上限5萬元，另1千元以現金交付 被告，被告未曾與丙○○合購一事，此據證人丙○○分於警詢、 偵查及原審審理中為一致之證述在卷。
⑴於警詢證以其LINE暱稱為「Chris小克」，與LINE暱稱「小安 」之乙○○對話，其稱：「我在家還擔心我跑掉嗎」、「我會 用手機轉啊」、「等快遞到了，就轉給你」、「看什麼時候 要過來」是詢問乙○○何時要來，他就說會請別人送毒品過來 ，其則會以手機轉帳。乙○○當時傳LINE的好友資訊，其手機 LINE上已經有加過好友，所以才說「我見過他」、「你跟他 說一下，約個6：30」，該好友就是綽號「小佑」的男子， 並與之約當天6點半見面交易毒品。我稱：「我還會再買1-2 台」、「你不是說什麼，有濕的和乾的」是希望乙○○與其保 持聯繫，至於1-2台為詢問毒品價格，「濕的和乾的」為毒 品差別。其詢問乙○○購毒款項支付，而傳訊「你要我拿現金 給他還是轉帳」、「你帳號給我吧」、「到時候轉給你」， 之後乙○○亦有給帳號。乙○○稱：「他到了」、「000-000000 000000」、「改轉中信的好了」是指綽號「小佑」的男子到 其住處，要求轉帳購毒款。因發現轉帳上限50,000元，另外 1,000元是拿現金給小佑的，其遂傳送無法手機轉帳之截圖 並稱：「超過金額啦」、「我轉5萬給你」、「拿1千給他」
等語。乙○○稱：「可以」，其再傳：「我已轉帳新臺幣$50, 000元給您，帳號末五碼00000(000台新銀行），請您確認喔 !(詳細轉帳資訊，請依帳戶顯示為準)」表明轉帳至指定帳 戶完成毒品交易。乙○○是請小佑幫我送1台甲基安非他命至 我的住處，之後小佑將毒品給我後，現場確認重量品質沒問 題，並且也有收到毒品款項51,000元後，小佑就離開了。犯 罪嫌疑人指認紀錄表中編號6是小安，編號4是當天帶毒品來 我住處交易的小佑等語(見111年偵字第8766號卷一影卷第87 至89頁反面)；
⑵於偵查中結證稱：曾見過乙○○、甲○○，如附表一所示之LINE 對話紀錄是與乙○○購毒對話，111年3月3日購毒詢價過程為 ，其稱：「你幫我看看，4.8K能不能，我先拿一台」、乙○○ 稱：「我一台拿成本是49」、「超過49就是你要讓我賺的」 ，其以：「2000，好嗎？」、乙○○：「不過我要先叫貨，拿 到了才能過去你那」、「我再看什麼時候拿到跟你說」，如 同訊息所述，最後談定49,000元加2000元買1台甲基安非他 命。於111年3月5日，與乙○○對話紀錄中，其稱：「可以阿 、看你要約幾點，跟我說、不急，我就先做我的工作，反正 你要來的時候提早跟我說」、「我會用手機轉阿，等快遞到 了，就轉給你」、「看什麼時候要過來，跟我說一下」是延 續談定之購毒話題，其問可否送毒品至其住處；於111年3月 5日19時26分許，其轉帳50,000元給乙○○，並稱「超過金額 啦，我轉5萬給你，拿一千給他」，是轉帳交付購買甲基安 非他命之價款，其現場交付1,000元現金給送貨之人，對方 約6點半到達我家並交付毒品給我，交付毒品者為警局中指 認之被告甲○○。乙○○傳送好友訊息，其發現曾加過被告的LI NE，而告知陳建安見過被告，被告送來時其亦覺眼熟。本案 是單純向乙○○購買毒品，並非找乙○○代購或合購，與乙○○、 甲○○沒有任何仇恨、糾紛，亦無故意誣陷他們，111年5月23 日在我住處扣到的甲基安非他命，就是跟乙○○購買這批毒品 等情(見111年偵字第8766號卷一影卷第35至37頁)； ⑶於原審審理時證陳：其綽號是Chris小克，約在111年3月5日 前一週，開始跟乙○○討論毒品交易需求，乙○○提及有貨源， 111年3月5日與乙○○購買甲基安非他命，價格數量如同警詢 筆錄，筆錄內容均屬實，一問一答製作，確認後簽名。111 年3月5日乙○○請一個朋友幫忙送甲基安非他命過來，當時不 知何人，乙○○將被告LINE給我，其才發現與被告以前有加過 LINE，表示應有認識，但無記憶。當日相約6點半，乙○○稱 被告已經抵達，遂與被告一同上樓至其新北市○○區○○街00巷 0號6樓住處，因覺得被告面熟，而先聊天寒暄後，被告即從
包包拿出甲基安非他命放在桌上，甲基安非他命是用透明夾 鏈袋裝，可以見到內容物，其以電子磅秤，先單獨秤包裝袋 重量，再以毒品總重扣掉包裝袋重量，確認甲基安非他命有 35公克才付錢，因為轉帳至多50,000元，當被告面轉帳50,0 00元給乙○○，並有交付1,000元現金給甲○○，交易毒品是一 手交錢一手交貨。當天被告交付35公克甲基安非他命後，其 並未再拿1公克甲基安非他命予被告，如附表一所示之LINE 對話紀錄，是我與乙○○的對話記錄，內容就是有關這次毒品 交易，對話紀錄提到1台是指35公克，乙○○通知被告抵達， 先給一帳號，後又改為中國信託銀行帳戶，其電子磅秤秤完 毒品重量無誤後，轉帳50,000元至乙○○帳戶，並傳轉帳訊息 截圖，也提及交1000元給被告，乙○○回覆收到等節；只有跟 乙○○買過此次，交易完成，被告亦僅此次幫乙○○送毒品，並 未與被告合購毒品，1,000元是我交給甲○○的，如附表一所 示之LINE對話紀錄也提到我另外交1,000元給甲○○，其實際 作為跟上開LINE對話紀錄是相符的等語(見原審卷第85至94 頁)。
⒉參以證人乙○○於警詢及偵查中就其以LINE暱稱為「安」，與L INE暱稱「Chris小克」丙○○，於111年3月5日前已談妥其以1 台51,000元販賣甲基安非他命予丙○○，當日丙○○告知會在家 中等，其將被告之LINE資料傳出，丙○○表示見過被告，並約 定6時30分交易，其遂傳送丙○○LINE聯絡資料予LINE暱稱「 佑」之被告，且傳訊告以：「新北市○○區○○街00巷0000號( 松柏華夏)」、「他跟你約6點半」，請被告6點半時幫忙送 一台(35公克)甲基安非他命。之後被告傳訊：「幫我跟他說 我在路上了」、「到了會敲他」、「抵達」係指小佑說他已 經在路上了，叫我先跟小克說，後來他就說他到了。其回以 被告：「他轉帳給我，我確認後再離開」、「目前進行到哪 個階段了」，是要被告等其確認收到丙○○轉帳給我的款項後 再離開，且問毒品有無交易完成。被告隨回覆稱：「他剛秤 重」、「現在試」，其又傳：「他如果手機網銀沒辦法，就 叫他領現金出來給你」係指因為金額51,000元無法一次轉帳 ，如果不行請小克領現金出來交給被告。其訊息稱：「他說 轉5萬」、「拿一千給你」、「收到了」係指丙○○轉帳50,00 0元，剩下1,000元現金會拿給笨告。被告回稱：「ok」、「 等他拿1000給我」、「拿到」係指小佑（即被告）確定有收 到1,000元現金。其於當日透過被告有以51,000元價格，販 賣35公克之甲基安非他命給丙○○，完成甲基安非他命交易， 丙○○轉帳50,000元給我，拿1,000元給被告，被告知道送甲 基安非他命給買家，其有告知被告丙○○是買毒客人，被告隔
幾日天有交還1,000元現金等情在卷（見111年偵字第8766號 卷一影卷第80至81頁反面、111年偵字第8766號卷一影卷第5 3頁正反面）。
⒊上開證人丙○○於警詢、偵查及原審審理均為與乙○○達成以510 00元購買甲基安非他命1台之買賣合意，約定由乙○○指定被 告攜至丙○○住處交付，丙○○收受毒品檢視後，以轉帳5萬元 至乙○○指定帳戶，以給付1000元現金予被告之方式支付價金 ，並無與被告合購一事，均為相同之證詞，其與被告素無任 何仇隙或糾紛；證人乙○○亦於警詢及偵查中亦為與丙○○約定 上開交易委由知情之被告前往交付毒品並收受1000元部分價 金之證詞，乙○○與被告本為熟識友人（見原審卷第107頁） ，且能就身體隱私處開玩笑（見附表二編號2），乙○○亦無 誣陷之理；加以有上開被告與乙○○、乙○○與丙○○間之對話紀 錄可資佐憑，是證人二人所述，內容相當，又有通話紀錄補 強，應實在可信。進而交互審視，被告明知乙○○販賣毒品， 赴交丙○○毒品且收取部分價金，其於上開時、地，與乙○○基 於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，以參與交付毒 品、收受部分價金之行為分擔，共同販賣甲基安非他命予丙 ○○，已可認定。
㈢按毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為， 為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，被告絕無平白甘 冒被查緝重罰之高度風險，而販賣毒品之理，是其販入之價 格當較其出售之價格為低，或販入毒品之價格較換取其他財 物之價格為低，而有從中賺取價差牟利之意圖及事實，應屬 合理認定。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公 定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨 時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是 否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查 獲時供述購買對象之可能風險之評估等，因而異其標準，並 機動調整，非可一概論之，是販賣毒品之利得除價量俱臻明 確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利 之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉 凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關 係外，尚難因無法查悉其販入價格，諉以無營利之意思而阻 卻販賣犯行之追訴，倘被告未因販賣上開毒品而從中牟利， 當無冒險購買昂貴毒品及耗時費力聯繫之理。故除行為人坦 承其買、賣之差價，或扣得販入、賣出之帳冊可資比對外， 不能因其未吐實，致無法精確計出差額，就否定其有營利之 意圖（最高法院102年度台上字第4076號判決意旨參照）。 另毒品危害防制條例第4條販賣各級毒品罪，以意圖營利而
就毒品賤買貴賣為主觀構成要件，「意圖營利」與「獲利」 （營利意圖之實現）別為二事，前者係主觀構成要件之認定 ，不問事實上是否果有獲利，祇須構成要件行為，係出於營 求利益之主觀意圖即足。又參與以意圖營利為主觀構成要件 之犯罪者，縱僅其中部分正犯有此意圖或積極目的，倘其他 正犯就該正犯主觀意圖或目的有所認識而無異見，則全部正 犯彼此之主觀意思即具有一致性，自仍應同負其責而成立共 同正犯。蓋形成同心一體犯意聯絡之共同正犯，彼此於規範 評價上並非異心別體之他人，故其營利之意圖初無分為自己 或為他人而有相異評價之必要，縱使犯罪結果僅具有此目的 之部分正犯實際獲利，其他正犯在共同參與犯罪之評價上， 亦無不同（最高法院110年台上字第2004號判決意旨參照） 。查依證人丙○○前開證述及如附表一所示之乙○○與丙○○間之 LINE對話紀錄，可知本次販賣之甲基安非他命，共犯乙○○取 得之成本為49,000元，其加價2,000元，以51,000元販賣給 購毒者丙○○，是本次販售毒品之價格已高於進貨成本，堪認 乙○○就本次販賣毒品行為，確有從中獲得利差之營利意圖， 被告已參與販賣毒品之交付毒品、收取部分價金等構成要件 行為，並對於共犯乙○○販賣毒品營利之意圖有所認識而無異 見，其與乙○○間之主觀犯意即具有一致性，被告與乙○○間主 觀上有犯意聯絡，自同有此意圖。縱事後被告並未分得本次 販毒價金或任何利益，亦不影響其共同正犯之成立。 ㈣被告辯解之論駁
⒈被告如何明知為毒品而經乙○○通知至丙○○住處交付毒品且收 取部分價金一事，已經證人乙○○具結證述在卷（見上開偵卷 影卷第53頁反面）。證人丙○○於原審審理中亦證以被告所交 付毒品置於透明夾鏈袋內，觀之即明一事（原審卷第59頁） 。再參以附表二編號4所示111年3月5日19時1分至31分被告 與乙○○通話，其中乙○○：目前進行到哪個階段了？甲○○：他 剛秤重。現在試。乙○○：好喔。甲○○：嗯等語。可見丙○○檢 視所購甲基安非他命當時，被告在旁，倘為被告斯時始知為 毒品，以毒品查緝之嚴厲，被告理應傳訊乙○○或訝異或責怪 乙○○怎會讓其交付毒品，卻反此不為，竟平和回應丙○○正在 秤重，甚至完成交易後之111年3月10日被告並與乙○○談及販 賣毒品、買毒者賒欠款項、交易風險(見附表二編號5所示對 話)，以販賣毒品罪責之重，被告既未曾抱怨乙○○要其交毒 所為之不是，更遑論責怪讓其交付毒品之恐深陷囹圄，被告 顯已知悉當日所交付者為毒品，以致對此毫不在意亦隻字未 提，乙○○與丙○○上開所證，要屬可採。證人即乙○○於原審審 理時改證稱：被告事先不知道我叫他送的東西是甲基安非他
命，等其抵達丙○○住處才知情，當時用紙箱把毒品包得很大 箱，另置其他重量物品，外表看不出來內容物是什麼，再交 給甲○○送過去，甲○○抵達現場後，在LINE的電話裡面才跟他 講是甲基安非他命云云（見原審卷第96至98頁），不但與其 自己原先所證及證人丙○○之證述不符，且被告係騎乘機車到 場（見附表二編號4所示111年3月5日18時27分至52分對話） ，大件貨品反不易載運，甚至本案買賣毒品甲基安非他命重 35公克，成本價高達49,000元，價值非微，乙○○當清楚告知 被告所送包裹之內容物並囑咐其妥善保管、躲避警方查緝， 乙○○事後改稱之證言，與常情有違，顯為迴護之詞，不值憑 採。即使被告於交付當場始知為甲基安非他命，被告不為異 議或離去，仍完成交付及收取價金，更屬事後參與犯行，亦 無礙其共同販賣之認定。是被告辯稱不知乙○○要求轉交之物 為毒品云云，自不足信。
⒉證人丙○○已明確證稱：我並沒有跟甲○○合購毒品，我沒有拿1 公克甲基安非他命給甲○○，1,000元是我交給甲○○的等語如 前，並有如附表一編號4所示111年3月5日18時27分至19時28 分之乙○○與丙○○間對話紀錄中，丙○○傳送：「拿1千元給他 」等語，乙○○回以：「可以」等語，及如附表二編號4所示1 11年3月5日19時1分至31分乙○○與被告間對話紀錄，乙○○傳 送：「他說轉5萬，拿1千給你」等語，被告回以：「嗯嗯， 對，單筆金額限額」等語，乙○○回覆：「收到了」等語，被 告再傳送：「OK，等他拿1000給我，OK，拿到」等語，已詳 前述。被告前於原審未提及丙○○係秤出有36公克毒品而將多 出1公克與其合購（見原審卷第59頁），於本院改以此情為 辯，啟人疑竇，何況丙○○從未論及乙○○有多給之情，所辯無 從置信。果有被告於本院所辯丙○○稱出多1公克之事，以1公 克超過1000元之價格，被告在旁觀看，豈能不立即傳訊乙○○ 告知處理，何況丙○○幾經聯繫乙○○談妥買賣又要被告交付， 自無再將其中1公克轉與被告之理，尤其由如附表二所示之 乙○○與被告間LINE對話紀錄可知，乙○○會因心事尋求被告下 班後前來陪伴、二人會詢問對方用餐與否並代購食物、被告 並以乙○○之生日設定其個人密碼，被告於原審審理時亦坦言 ：我跟乙○○是很好的朋友，我很關心他，那段時間我們幾乎 每天碰面，會聊天等語（見原審卷第107頁），可見二人交 情匪淺，且被告知悉乙○○販毒，由前述二人於111年3月10日 對話，被告對此知之甚稔，如有需要，直接向乙○○拿取即可 ，以其2人間之親密關係，或能以成本價或得免費取得，被 告當無大費周章送至丙○○家中再合購之理，此種迂迴之舉不 符常情，被告辯稱抵達丙○○住處後，始與丙○○達成合資購買
毒品1公克云云，不但與乙○○、丙○○所證歧異，更未符合一 般事理。另詳究乙○○既承諾丙○○前往交付毒品，運費自為買 賣價金所包括，丙○○絕無額外負擔之可能，而被告依其與乙 ○○對話係關於車胎部分，騎乘機車前往（見附表二編號4所 示111年3月5日18時27分至52分對話），丙○○更無補貼被告 車馬費之必要，被告前於原審辯稱丙○○補貼其租車費用，因 遭發現與事證不符後又改稱係事後與丙○○討論之失誤云云（ 見本院卷第155、156頁），被告一再變更辯詞，更足見其臨 訟之詞均難能憑信。凡此，被告所為與丙○○合資購買一事， 乖離常理而不足取。
㈤綜上所述，被告所辯，均屬事後卸責之詞，顯不足採。本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪
㈠罪名
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二 級毒品罪。又其販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低 度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡共同正犯
被告與共犯乙○○間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。
㈢刑之加重減輕事由：
⒈被告前固曾因施用第二級毒品案件，經判處有期徒刑確定入 監執行，於107年9月6日易科罰金出監而執行完畢等情，此 有本院被告前案紀錄表存卷可考（見本院卷第71頁），被告 於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，固為累犯。惟本院審酌被告經判處徒刑之前案 ，與本案雖均為毒品案件，但罪質不同，犯罪情節、動機、 目的、手段有異，尚難認其本件犯行有惡性重大或對刑罰反 應力薄弱之情形，爰裁量不加重其刑，但仍得作為量刑審酌 事由。
⒉按刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與 環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定 低度刑期尤嫌過重者，始有其適用（最高法院45年台上字第 1165號、69年度台上字第291號判決意旨參照）。販賣第二 級毒品罪之法定刑為10年以上有期徒刑，得併科1,500萬元 以下罰金。而另同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一 ，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分 ，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有 之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處 此類犯罪，所設販賣第二級毒品之法定最低本刑卻同為無期
徒刑或10年以上有期徒刑，不可謂不重。於此情形，倘依其 情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者 ，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀 ，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑 ，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本案 被告所為共同販賣第二級毒品甲基安非他命之對象僅丙○○1 人，次數僅有1次，其又未朋分得價金或任何利益，堪認被 告之主觀惡性或造成毒品擴散之危害較低，與大量散播毒品 之大盤、中盤毒販相較，顯然有別，並參酌被告自承高中畢 業之智識程度、從事電信業月收入約35,000元並需扶養母親 之生活狀況（見本院卷第154頁），科以毒品危害防制條例 第4條第2項之法定罪低本刑10年，仍有情輕法重，在客觀上 顯然足以引起一般人之同情，尚有可憫恕之處，爰依刑法第 59條規定減輕其刑。
參、駁回上訴之理由
一、原判決以被告所犯販賣第二級毒品甲基安非他命事證明確， 並審酌被告無視國家杜絕毒品危害之禁令，為上開共同販賣 第二級毒品甲基安非他命之犯行，助長毒品流通，恐危害他 人身心健康及社會治安，所為實不足取；兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、犯罪所生危害、自承高中畢業之智識程度、 從事電信業月收入約35,000元並需扶養母親之生活狀況，及 其犯後態度等一切情狀，量處有期徒刑6年，並就被告於原 審審理時自承與乙○○聯繫交毒品給丙○○，所使用手機搭配門 號0000000000號，並未扣案等語（見原審卷第107頁）。則 未扣案之門號0000000000號手機1支（含SIM卡1張），既為 被告供本案犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應 依毒品危害防制條例第19條第1項宣告沒收，並依刑法第38 條第4項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。至共犯乙○○處、購毒者丙○○處所扣得之物， 乙○○販賣毒品等案件另案審理中（原審111年度訴字第677號 、第1382號），丙○○所涉施用毒品案件，另經臺灣新北地方 檢察署檢察官以111年度毒偵字第4345號為緩起訴處分確定 ，緩起訴期間為111年10月21日至113年3月19日，緩起訴期 間尚未屆滿，此等扣案物分為乙○○、丙○○上開案件之重要證 物，認暫不宜於本案宣告沒收銷燬；又本案被告與共犯乙○○ 共同販賣毒品與丙○○，丙○○雖以轉帳及現金支付價金合計51 ,000元，但均由共犯乙○○取得，被告並未分得任何犯罪所得 ，亦不諭知沒收。經核認事用法並無違誤，量刑及沒收均屬 妥適，應予維持。
二、被告上訴意旨略以：其於111年3月5日受乙○○所託將包裹交
給丙○○，到丙○○住處交付包裹後才發現裡面裝的是安非他命 ，運送毒品非常危險，絕不可能用1包夾鏈袋裝著四處亂跑 ，又丙○○在秤安非他命數量時，發現為36公克，非當初約定 之35公克，一般1台是35公克，丙○○證詞明顯，不可能弄錯 ，剛好丙○○身上少1千元，所以就以1千元賣給被告，雙方怕 惹上官司，並為讓價格合理，才讓被告說中間差額是被告以 IRENT租車代步租金作為跑路費，然而當天被告是騎機車到 丙○○住處，中間跑路費不復存在，此部分顯屬當初串證時未 考慮周延之處，況丙○○原審證述到一半，忽向法官詢問證人 拒絕證言權相關規定，顯有規避自行涉犯販賣二級毒品罪嫌 ，其所述不可採。被告主觀上無販賣意圖，客觀上僅係運送 包裹，無販賣二級毒品之犯行，其身處同志圈長期受壓制壓 抑、社會宰制，對於自我認同的不諒解、社會觀感的疑惑、 霸凌等等，才不小心接觸毒品，且須扶養母親，主張無罪云 云。
三、被告明知為乙○○之毒品交易而同意至丙○○住處交付毒品並收 受價金，業經證人乙○○於警詢、偵查及證人丙○○歷次證述在 卷，且有各自之間如附表一、二之對話紀錄可憑，被告與乙 ○○有共同販賣之行為，俱詳前述。縱使丙○○秤出為36公克毒 品，即便有多於約定重量，亦屬乙○○與被告請求丙○○返還之 問題，或更改交易價格，衡情豈會由被告出資合購，而被告 並無合購之事，業經詳述如前。何況被告事後確有接觸丙○○ 試圖串供之舉措，亦經證人丙○○證述在卷（見原審卷第93頁 ），被告不斷翻異所辯，不足採信。其上訴猶執前詞否認犯 罪，要無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官許文琪提起公訴，檢察官張紜瑋到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 24 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 郭侑靜
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日附表一：乙○○與丙○○間LINE對話紀錄內容：（見111年度偵緝字第2375號卷第33至37頁）編號 時間 內容摘要 1 111年3月1日19時20分至22時14分 丙○○：最近4.5K有沒有機會啊？ 乙○○：我還沒拿到這個價格。 目前我拿4.9K。 2 111年3月2日0時0分至1分 丙○○：你就拿4.9喔？ 是蠻高的。 乙○○：對啊。 3 111年3月3日22時9分至23時27分 丙○○：你幫我看看，4.8K能不能，我先拿一台。 乙○○：我就拿49了，我怎跟上面殺，除非拿一個大學。 丙○○：大學能到多少啊？ 乙○○：不清楚，只知道拿12台價格都一樣，除非拿大學才有可能便宜。一個大學等於7台。你也不可能拿這麼多吧。 丙○○：嗯嗯，那你要給我多少，1台。 乙○○：現在外面一台行情是58-60都有人買單。你要的話，就看你想讓我賺多少啊。 丙○○：我問你啊，我又不是外人。 乙○○：我一台拿成本是49。 丙○○：就當你幫忙，順便來我家玩囉。 乙○○：超過49就是你要讓我賺的。 丙○○：我們這麼久沒見。 乙○○：是啊。 丙○○：2000，好嗎？ 乙○○：哈哈，我能不要嗎，哈哈。 不過我要先叫貨，拿到了才能過去你那。 因為我剛出了一台。 丙○○：不急。 你幫忙我就很開心啦。 你是要今天啊？ 看要哪天。 乙○○：今天也無法吧。 丙○○：你跟我說。 乙○○：上面沒有晚上送。 丙○○：我今天也不行。 我怕你說現在啦。 所以，看你要約哪天。 提前跟我說，我才好請假。 乙○○：好喔，可能也是這幾天。 丙○○：提前說唷。 怕沒辦法請假。 乙○○：好喔。 我在看什麼時候拿到跟你說。 4 111年3月5日9時36分至10時57分 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我這兩天都要加半天班，週一補休。 週一會太晚嗎？ 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：可以啊。 我原本是打算要跟你玩。 如果急的話，那就先拿貨，才不會卡到你。 因為要上班不能玩。 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 111年3月5日13時19分至16時3分 丙○○：我在趕提案，你有空過來嗎？ 看你要約幾點，跟我說。 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：不急，我就先做我的工作。 反正你要來的時候，提早跟我說。 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：可以啊。 看你方便。 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我在家，還擔心我跑掉嗎？ 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我會用手機轉啊。 等快遞到了，就轉給你。 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：嗯嗯。 看什麼時候要過來。 跟我說一下。 乙○○：(撥打語音通話46秒) 111年3月5日16時27分至57分 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我見過他。 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：哈哈，我是想不太起來。 不過賴的上面名稱有記號。 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：他等等就要出發啦？ 這麼快。 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：你跟他說一下，約個6：30。 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：我還會再買啦~~乖乖。 我還會再買1-2台。 你不是說什麼，有濕的跟乾的。 這次呢？ 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：好。 對了。 你要我拿現金給他還是轉帳。 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：你的帳號給我吧。 到時候轉給你。 111年3月5日18時27分至19時28分 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：(傳送OK符號) 乙○○：(收回一則訊息) 乙○○：(收回一則訊息) 丙○○：(傳送OK符號) 乙○○：他到了。 000-000000000000。 改轉中信的好了。 丙○○：好喔。 乙○○：試的如何。 丙○○：你收一下。 51000。 乙○○：好。 轉了？ 丙○○：賺了。 轉了。 因為不是約定帳號。 可能要白天吧。 乙○○：不會吧。 就算不是約定帳號也一樣會顯示啊。 .... 丙○○：(傳送截圖一張) 超過金額啦。 我轉5萬給你。 拿1千給他。 乙○○：可以。 丙○○：害我緊張一下。 我已轉帳新臺幣$50,000元給您，帳號末五碼00000(000台新銀行），請您確認喔!(詳細轉帳資訊，請依帳戶顯示為準)。 乙○○：收到。 丙○○：(傳送讚符號)
附表二：乙○○與甲○○間LINE對話紀錄內容：（見111年度偵緝字第2375號卷第39至59頁）編號 時間 內容摘要 1 111年1月7日19時4分至8分 乙○○：你在哪？ 甲○○：在上班。 怎麼了。 乙○○：沒事啊，我在papa無聊，你下班來陪我好不。 甲○○：怎麼了？發生什麼事。 乙○○：沒事，想他而已。 111年1月7日19時11分 乙○○：明明很想跟他一直說話，會客時卻什麼都說不出口，只是不想他在裡面了還一直掛心我的事。 111年1月7日22時38分至39分 甲○○：那你來找我啊。 乙○○：你在哪？ 111年1月7日23時11分 甲○○：俐夏。 111年1月7日23時16分 乙○○：西門日記樓上？ 111年1月7日23時22分至23分 甲○○：(未接來電) 乙○○：(撥打語音通話1分12秒) 111年1月7日23時27分至29分 甲○○：(撥打語音通話) (傳送雞排價目表照片) 乙○○：香雞排。 原味。 脆薯。 甲○○：(撥打語音通話18秒) 111年1月7日23時35分 乙○○：2002。 甲○○：(未接來電) 2 111年2月13日15時39分 乙○○：我出門一下。 傍晚回來。 111年2月13日17時57分 甲○○：好。 我起床了。 謝謝晚餐。 111年2月13日18時45分至19時16分 乙○○：好喔。 我等要回去了。 甲○○：好。 乙○○：你晚餐要吃什麼？ 甲○○：我剛吃完鍋貼。 還不餓。 乙○○：好。 111年2月13日19時35分至46分 乙○○：幫你買了珍奶， 小珍珠呦~ 好ㄘ。 甲○○：好唷。 有跟你胸前那兩顆珍珠一樣好ㄘ嗎？ 沒有我不要喔。 乙○○：...@欸。 彭哥，等下會來喔，哈。 甲○○：ok啊。 乙○○：然後等下我叫了披薩，要給我吃玩喔。 3 111年2月26日3時43分至4時11分 甲○○：到家。 乙○○：好喔。 甲○○：安仔。 乙○○：？ 甲○○：預計明早我們要去醫院。 乙○○：嗯嗯。 甲○○：再去陪你退房。 下午國稅局。 乙○○：好。 甲○○：然後陪你去開實體帳戶。 乙○○：國稅局幹嘛？ 不是勞保局嗎？ 甲○○：對吼。 勞保局。 晚安。 乙○○：晚安。 4 111年3月5日12時9分 乙○○：小佑，手機螢幕鎖密碼多少？ 111年3月5日12時51分至13時23分 甲○○：0307的樣子。 你先不要把手機重置喔@@ 房間幾號~ 乙○○：(收回一則訊息) 甲○○：.....為什麼要在5樓.... 乙○○：高級啊。 甲○○：...... 5樓最陰了。 乙○○：你在樓下喔。 甲○○：還沒。 我等等回去。 (傳送一張房間照片) 一起浪費錢。 乙○○：... 我快忙死了，你還在外面玩。 甲○○：玩咖稱啦。 林北已經很久不知道什麼叫做玩。 乙○○：吐舌頭。 111年3月5日14時58分至15時44分 甲○○：你吃了沒？ 乙○○：還沒。 甲○○：好。 我買回去。 乙○○：終於肯回來了齁。 甲○○：哪有不肯啊。 想吃三商巧福嗎？ (傳送菜單照片兩張) (撥打語音通話11秒) 乙○○：咖哩雞肉。 甲○○：飯要加量嗎？ (撥打語音通話7秒) 乙○○：小佑，密碼不對。 有6碼。 甲○○：你的生日。 880105。 乙○○：真假。 你射我生日。 甲○○：對嗎？ 乙○○：88是殺小。 甲○○：我那時候記成你88年次。 這樣張家豪就不好破解了。 乙○○：15分鐘才能再試。 甲○○：嗯。 (撥打語音通話28秒) 乙○○：(傳送明治巧克力收納盒照片一張) 甲○○：另一面。 乙○○：(傳送明治巧克力收納盒照片一張) 甲○○：我快哭了。 乙○○：幹嘛。 甲○○：找好多天都沒找到。 乙○○：找到什麼？ 甲○○：這個啊。 好像下架了。 乙○○：你不記得送我了？ 甲○○：你覺得有可能嗎？ 我是要再買一個。 乙○○：你自己說的捏。 甲○○：(撥打語音通話5分1秒) (未接來電) (未接來電) (撥打語音通話2秒) 乙○○：(撥打語音通話1秒) 甲○○：(撥打語音通話32秒) 111年3月5日16時29分至17時9分 乙○○：(傳送聯絡資訊「Chris小克」) (收回一則訊息) 新北市○○區○○街00巷0000號(松柏華廈)。 他跟你約6點半。 甲○○：嗯嗯。 111年3月5日18時27分至52分 甲○○：安仔。 幫我跟他說我在路上了。 到了會敲他。 乙○○：好。 甲○○：好想換胎。 我騎超快。 超怕滑車。 乙○○：小心一點啦。 甲○○：抵達。 乙○○：好。 他轉帳給我，我確認後再離開。 甲○○：ok。 111年3月5日19時1分至31分 乙○○：(撥打語音通話10秒) 目前進行到哪個階段了？ 甲○○：他剛秤重。 現在試。 乙○○：好喔。 甲○○：嗯。 我等等要去公司。 乙○○：你不是辭職了。 甲○○：然後附近門市取貨。 乙○○：還有公司！ 自慰杯喔？ 甲○○：繳交離職的相關資料。 yes。 乙○○：嗯嗯嗯。 好喔，車小心一點騎啦，很怕你受傷。 要是小佑怎怎麼了，我去哪裡生一個小佑出來啊。 甲○○：你不用生一個小佑。 把現在這個顧好就好。 當然是換輪胎了啦。 我晚點去車行問看看。 乙○○：手機架你也順便拿去叫車行一起換啊。 甲○○：那個自己換就好。 有收到了嗎？ 乙○○：還沒。 甲○○：嗯。 你再看看。 乙○○：還是沒。 他說什麼因為不是約定帳號。 可能要白天。 甲○○：沒這回事。 我問。 乙○○：手機網銀應該沒差吧。 對啊。 他如果手機網銀沒辦法，就叫他領現金出來給你。 甲○○：好。 找到問題點了。 乙○○：嗯，他說轉5萬。 拿一千給你。 甲○○：嗯嗯。 對。 單筆金額限額。 乙○○：收到了。 甲○○：ok。 等他拿1000給我。 ok。 拿到。 掰。 5 111年3月10日0時8分至1時44分 乙○○：我把你賴給上次萬隆那位，他朋友找幫打。 甲○○：嗯嗯。 乙○○：錢呢？ 11年3月10日2時23分至2時41分 甲○○：現在你的另一個身分是討債集團。 追很兇捏。 才剛睡醒錢在身上等等去存。 乙○○：剛付了12萬多出去，我很窮捏。 你睡到剛剛喔。 甲○○：嗯。 乙○○：(傳送語音訊息5秒) 甲○○：也終於去剪頭髮了。 乙○○：(傳送語音訊息5秒) 甲○○：你給我的儷夏根本沒有人來跟我一起糟蹋跟擾亂。 浪費了。 乙○○：你也知道。 甲○○：(傳送一張房間照片) 幹。 睡覺連棉被都沒蓋冷醒。 欸...你真的先低調一點。 乙○○：我知道。 甲○○：不要出這麼快這麼兇啦。 如果要你先不要賣你可以嗎？ 乙○○：我也不想，也一堆客人用欠的。 甲○○：先不要賣就不會有欠了。 最主要是"賣"的這個行為。 乙○○：都拿了，還拿這麼多。 甲○○：每一個交易就是一個風險。 我就是聽到你剛剛又把身上的錢全去拿貨，我才這樣跟你說。 fish的那些事情你也都在旁邊看著。 乙○○：突然好感慨。 怎辦。 對了，我有跟你說魚不在了嗎？ 甲○○：這樣嘮叨你，你應該也覺得很煩。 乙○○：昨天去看他，沒看到他了。 甲○○：你不是說他有機會出來嗎？ 那他移去哪？ 乙○○：嗯啊，一個月後，就出來了。 甲○○：他去勒戒。 乙○○：新店戒治所。 甲○○：對吧。 乙○○：嗯。 甲○○：嗯。 乙○○：我這邊有寫好的信，但一直忙到現在還沒去投信箱。 甲○○：你身上這些出一出，就先別再拉貨了。 跟彭哥說不要再丟給你了。 你已經被盯上，也為了他好。 你先休息。 這樣路才走得長遠。 乙○○：恩。 你好嘮叨喔。 要來嗎？ 甲○○：靠杯喔。 身邊的朋友一個一個這樣不見。 很煩真的很煩。 先不要...我現在心情沒有很好，我想自己靜一下。 乙○○：藉口。
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。