臺灣高等法院刑事裁定
110年度金上重訴字第60號
上 訴 人
即 被 告 何宗英
選任辯護人 林佳薇律師
上 訴 人
即 被 告 江美玉
選任辯護人 陳佳君律師
郭瑋萍律師
張立達律師
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，
本院裁定如下：
主 文
何宗英自民國一百十二年十月二十二日起，延長限制出境、出海捌月。
江美玉自民國一百十二年十月十二日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要 時法官得逕行限制出境、出海；又審判中限制出境、出海每 次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累 計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第9 3條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。二、上訴人即被告何宗英、江美玉因違反銀行法等案件，前經本 院裁定分別自民國111年6月22日、111年6月12日起限制出境 、出海8月，並分別自112年2月22日、112年2月12日起延長 限制出境、出海8月，茲因上開延長限制出境、出海期間即 將屆滿，本院依法予被告2人及其等辯護人陳述意見之機會 ，並審酌全案證據資料後，認被告2人因犯銀行法第125條之 2第2項之共同背信罪、行使偽造私文書罪、背信罪，均經原 審各判處有期徒刑8年、7月、10月，各應執行有期徒刑9年2 月，堪認其2人犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶、脫免刑責之 人性，其2人面臨重罪訴追、處罰之際，非無因此萌生逃亡 境外、脫免刑責之動機，自有相當理由足認有逃亡之虞。被 告2人提起上訴，由本院審理中，為確保日後審判、執行程
序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序 及公共利益、被告2人居住及遷徙自由權受限制之程度，依 比例原則權衡後，認在現階段如令得以自由出境或出海，而 藉機逃匿國外，以規避將來審判程序之進行及刑罰之執行的 可能性實屬非低，考量此情，實有必要繼續限制其2人出境 、出海。爰裁定被告何宗英自112年10月22日起，被告江美 玉自112年10月12日起，均延長限制出境、出海8月。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許俊鴻
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日