臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度監宣字第179號
聲 請 人 蕭○純 住○○市○○區○○路000巷00號3樓
相 對 人 陳○雲
關 係 人 周○懷
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳○雲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭○純（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定周○懷（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人蕭○純、關係人周○懷分別為相對人陳 ○雲之女兒、女婿。相對人於民國112年3月2日因自發性顱內 出血，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表 示之效果，爰依法聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為 監護人，及指定關係人周○懷為會同開具財產清冊之人等語 。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之 人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四 親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關 、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人， 並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第111 1條第1項、第1111條之1分別定有明文。又法院應於鑑定人 前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及 應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊 問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神 科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1 項、第2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統 表及國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大醫院 雲林分院）112年3月17日診斷證明書等件為證。而依聲請人 所提上揭診斷證明書所載，相對人因自發性顱內出血，於11 2年3月2日送至急診，於同年月7日轉入普通病房，目前仍住 院治療中等內容，再經本院電詢相對人狀況，聲請人表示相 對人已不在臺大醫院雲林分院救治，而是住在彰化的○○護理 之家，且目前相對人無法言語，需要靠呼吸器，為植物人的 狀況等情，此有本院公務電話紀錄附卷可參，衡情相對人應 無法以語言回答訊問之事實，核屬家事事件法第167條第1項 但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就相對人之精 神或心智狀況予以鑑定。又經鑑定人廖寶全醫師到場鑑定並 提出書面鑑定報告載明：相對人是一位顱內出血導致血管型 失智症而呈植物人狀態的67歲離婚女性，生病臥床已超過半 年，意識僵呆，可睜眼但無眼神接觸，呼叫其名均無反應， 和女兒和女婿並無任何人際互動。左眼覆蓋，身上置有鼻胃 管、尿管、尿布及氧氣管連結呼吸器。失語，不能遵照簡單 指示或不能了解指令，缺乏理解力也不能認出其家人或照顧 者。肢體無力，關節攣縮，不能坐也不能站，對痛刺激有伸 直反應，完全無法處理個人事務，已符合因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果。障礙回復可能性低，建議為監護宣告等語 ，此有精神鑑定報告書在卷可憑。本院審酌上情，認相對人 因失智症，致無法與外界溝通，已不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果之情狀，是聲請人聲請 監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，相對人之父母、配偶均已亡故，而其最近親屬為其女 兒與女婿即聲請人、關係人周○懷等情，有戶籍謄本、親屬 系統表等件在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係 人周○懷均為相對人之至親，各有意願擔任相對人之監護人 及會同開具財產清冊之人，又聲請人前已將本件聲請相對人 應受監護宣告，並由聲請人擔任監護人、由周○懷擔任會同 開具財產清冊之人之同意書分別寄送予相對人之弟妹即陳○
麗、陳○敏、陳○位、陳○宏、陳○茜、陳○宇、陳○雄，惟迄今 均未收到任何回覆等情，有其等出具之同意書及本院公務電 話紀錄存卷可證，兼衡量民法第1111條之1規定等一切情狀 ，認由聲請人及關係人周○懷分別擔任相對人之監護人及會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，核屬適當 ，爰分別選定及指定之。
五、末以聲請人既經本院選定為相對人之監護人，應依民法第11 12條規定，負責護養療治相對人之身體並妥善為其管理財產 。另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規 定，聲請人應於收受本件監護宣告裁定確定證明書起2個月 內，應會同關係人周○懷於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 家事法庭 法 官 鍾世芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 徐基典