臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司繼字第1136號
聲 請 人 丁俊啓
關 係 人 陳長興地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人丁添財之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳長興地政士（營業處所：雲林縣○○市○○路000號4樓）為被繼承人甲○○（男、出生日不明、生前最後住所：臺南州虎尾郡海口庄崙子頂庄586番地、民國45年10月1日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人甲○○之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之日起，1年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自甲○○死亡之日起3年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人甲○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 ，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時， 繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內 選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人 ，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、 第1177條、第1178條規定自明。另被繼承人尚有積極遺產， 選任遺產管理人具有實益，觀之上開肯定說之理由可明。然 應非以被繼承人現無積極遺產，即認無選任遺產管理人之實 益，被繼承人之遺產中或有潛在之遺產存在，例如被繼承人 對他人尚有債權之存在，若不予准許選任遺產管理人 ，實與選任遺產管理人之立法目的相悖。故若被繼承人均查 無積極遺產、潛在遺產之存在，則應採上開肯定說為宜，應 認無選任遺產管理人之必要；而若被繼承人雖無積極遺產存 在，但若經查有潛在遺產存在，將來可透過訴訟程序實現或 已進行訴訟程序中，宜應准許其選任遺產管理人，俾可實現 民法第 1178 條第 2 項所定維護公益及被繼承人債權人利 益之立法目的，臺灣高等法院暨所屬法院 104 年法律座談
會民事類提案第18號足參。又查日據時期臺灣之媳婦仔（即 童養媳）與養女不同，通常係以將來擬婚配家男為目的而養 入之異姓女子，養女則否。養媳於其本姓上冠以養家之姓， 對於養家之親屬發生姻親關係，養女與養家發生與親生子女 同一之親屬關係。養媳與養女，被解為互可為轉換，惟從一 方身分關係轉他方身分關係時，須具備他方身分關係所必要 之條件（法務部編印，臺灣民事習慣調查報告，93年 6版， 第 136頁）。又臺灣民事習慣調查報告記載：清代有將童養 媳轉換為養女者（未婚夫死亡，或兩不願成婚等時），遇此 情形，可說是以成婚為目的，而以此目的之成就為解除條件 之收養。條件若成就，則收養之效力即歸於消滅，條件若已 確定不成就，收養之效力則繼續存在等語（同上報告第 134 頁），係謂清代或臺灣有以成婚為解除條件之收養存在，非 指所有養媳契約均係附有解除條件之收養契約。而「無頭對 」（即無婚配對象）之媳婦仔日後在養家招婿，且所生長子 在戶籍上稱為「孫」者，自該時起該媳婦仔與養家發生準血 親關係，即身分轉換為養女。但媳婦仔如由養家主婚出嫁， 除另訂書約或依戶籍記載為養女外，難謂其身分當然轉換為 養女（補充規定第40條規定參照），最高法院110年度台上 字第1850號民事判決足參。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○係丁玉里之繼承人，丁玉 里與聲請人均為雲林縣○○鄉○○段000地號土地共有人，被繼 承人甲○○業經鈞院111年度亡字第10民事裁定宣告死亡，其 繼承人有無不明，亦無親屬會議可選定遺產管理人管理其遺 產，聲請人係上開土地共有人(分割共有物訴訟)，為利害關 係人，爰依法選任被繼承人之遺產管理人等語。三、查聲請人之主張，業據提出雲林縣○○鄉○○段000地號土地登 記謄本、戶籍謄本、手抄謄本、繼承系統表等件影本為證， 復經本院依職權調閱111年度司繼字第366號(選任被繼承人 丁玉里之遺產管理人，經聲請人丁俊啟撤回)、111年度亡字 第10號卷宗，經本院111年度司繼字第366號函查雲林○○○○○○ ○○日治時期丁玉里之兄即丁反次子甲○○之戶籍資料，覆以「 我國戶籍登記自日據時期明治39年(民國前6年即西元1906年 )始建置，此前過世者未登載戶籍，合先敘明。經本所查調 無丁反次子相關戶籍資，爰無法提供，尚請見諒。」，僅於 戶政事務所提供之手抄謄本內，有戶主丁反、妻黃氏密、長 男丁玉慶、婦林氏米、三男丁玉里，其中婦林氏米右側續柄 細別（實際身分）欄記載「次男甲○○妻」，且本院於111年 度亡字第10號宣告甲○○(男、出生日期不詳、失蹤前最後住 所:臺南州虎尾郡海口社崙子頂庄586番地)於中華民國00年0
0月0日下午12時死亡，因甲○○之父丁反於大正12年10月11日 死亡，其母黃氏密於明治41年12月23日死亡，兄丁玉慶於大 正4年7月22日死亡，而弟丁玉里於民國38年9月1日死亡，是 丁玉里死亡時父母均已死亡，與其配偶丁林氏笨又於大正三 年離婚，無子嗣紀錄，其可能之繼承人僅甲○○及戶籍內續柄 記為「媳婦仔」之許氏椪粿，而許氏椪粿並無冠丁姓，且許 氏椪粿於明治00年00月00日出嫁林執婚姻除戶，於結婚後冠 夫姓為林許椪粿，依前揭最高法院110年度台上字第1850號 民事判決，許氏椪粿為童養媳，且既已出嫁並冠他家夫姓， 足以認定非戶主丁反之養女，則對丁玉里之遺產應無繼承權 ，繼承者僅甲○○一人，而甲○○之配偶林氏米於甲○○死亡前已 離婚，兩人依戶籍紀錄又無子嗣，則於甲○○死亡後，其繼承 自其弟丁玉里之遺產即無繼承人或繼承有無不明，是聲請人 之主張堪信為真實。經核聲請人之聲請與首揭規定尚無不合 ，爰選任陳長興地政士（業徵得同意）為被繼承人甲○○之遺 產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。遺產管 理人待本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進行對被 繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，附此敘明。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 家事法庭 司法事務官 吳鴻銘
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書記官 林雅菁