臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度司執字第37685號
債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 安孚達
0000000000000000
0000000000000000
上列債權人因與債務人詮晟交通有限公司等人間清償債務強制執
行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人對債務人劉清堅強制執行之聲請駁回。
關於對債務人劉清堅聲請程序費用部分由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行法並未規定執行程序之當事人能力，依該法第30
條之1 ，自應準用民事訴訟法之規定，亦即有訴訟當事人能
力者，方有執行當事人能力（最高法院100年度台上字第403
號判決參照）。而訴訟上之當事人能力，依民事訴訟法第24
9 條第1項第3款規定：「原告或被告無當事人能力者，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正。」，所以當事人能力係可以補正者，審判長才應定
期間先命補正，至為明確。次按人之權利能力，始於出生，
終於死亡，民法第6 條定有明文，而有權利能力者，有當事
人能力，原告或被告無當事人能力，且不可補正者，法院應
以裁定駁回原告之訴。
二、查本件債權人於民國112年10月13日聲請對債務人詮晟交通
有限公司、劉清堅、張雅娟、張謝碧雲為強制執行，惟查債
務人劉清堅於111年4月18日死亡，此有其戶役政資訊網站查
詢-個人基本資料附卷可稽，是債務人劉清堅於債權人聲請
強制執行前已無當事人能力，且其情形亦無從命補正，準此
，債權人對已死亡之債務人劉清堅聲請強制執行，因其欠缺
當事人能力，揆諸上開實務見解意旨，債權人此部分之聲請
難認為合法，應予駁回。
三、依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網