臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度勞簡字第9號
原 告 楊景中
上列原告與被告許弘瑋即元祥油漆工程間請求給付工資事件，原
告應於收受本裁定後5日內，補正下列事項，如逾期未補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、
第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法
第249條第1項第6款定有明文。上開規定依勞動事件法第15
條於勞動事件準用之。
二、經查，本件原告請求給付工資事件，原告起訴未據繳納裁判
費，而依原告起訴主張其請求之項目均引用原告向本院陳報
雲林縣政府勞資爭議調解紀錄所載，復依上述調解紀錄之記
載，可知原告請求項目為工資、加班費及為被告代墊之費用
，共計新臺幣（下同）283,079元，是依上開規定及說明，
本件應徵第一審裁判費3,090元。惟按因確認僱傭關係或給
付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫
免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。
基此，原告上述請求除代墊費用外均屬之，則暫免部分之訴
訟標的金額為278,679元，原應徵第一審裁判費2,980元，本
件應暫免徵收裁判費3分之2即1,987元（計算式：2,980元×2
/3＝1,987元，元以下四捨五入）。是以，扣除該暫免徵收部
分後，本件應徵收第一審裁判費核計為1,103元（計算式：3
,090元-1,987元=1,103元），茲依上開規定，命原告於收受
本裁定後5日內如數補繳，逾期不繳，則駁回原告之訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
勞動法庭 法 官 楊謹瑜
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 王振州