臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度金訴字第195號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張天豪
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（112年度
偵字第2039號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之
陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意
見後，本院裁定行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
張天豪幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑4月
，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算
1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、犯罪事實：
張天豪依一般社會生活通常經驗，可預見將金融機構帳戶提
供予不相識之人使用，極可能掩飾、隱匿他人犯罪所得或幫
助他人遂行詐欺取財犯行，仍以縱然有人持以犯罪亦不違反
其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，於民國106年12
月15日11時12分前某日，在不詳處所，將其所申設使用之彰
化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶之提款卡、密碼
等資料，交付給友人張峰瑞（張峰瑞涉嫌詐欺犯行，另案偵
辦中）及其所屬詐欺集團使用，並取得新臺幣（下同）1萬
元報酬。嗣該詐欺集團成年成員取得上開彰化商業銀行帳戶
之提款卡及密碼後，即共同意圖為自己或第三人不法之所有
，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，向張政華佯以交友詐欺
，致張政華陷於錯誤，而依詐騙集團成員指示分別於106年1
2月15日11時12分許，匯款5萬元，於107年1月5日上午11時3
4分許，匯款12萬元，共計17萬元至張天豪上揭帳戶，旋遭
提領一空，以此輾轉方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐欺犯
罪所得之本質及去向以洗錢。嗣張政華察覺受騙後報警處理
，始循線查悉上情。
貳、證據名稱：
一、被告張天豪於偵訊及本院審理時之自白。
二、告訴人張政華於警詢時之指述。
三、合作金庫商業銀行匯款申請書代收入收據照片。
四、彰化銀行多幣別帳號存款交易查詢表。
五、告訴人張政華112年8月17日刑事陳述意見狀。
六、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局善
化分局新市分駐所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證
明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表。
參、論罪科刑之理由：
一、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
4條第1項之幫助洗錢罪。
二、被告以一提供帳戶之行為，幫助詐欺集團成員對告訴人遂行
詐欺取財、洗錢犯行，係以一行為同時觸犯上開幫助詐欺取
財罪及幫助洗錢罪等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前
段規定，從一重之幫助洗錢罪處斷。
三、被告係對正犯資以助力而實施犯罪構成要件以外之行為，為
幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
又被告行為後，洗錢防制法於112年6月14日修正公布，同年
月00日生效施行，其中第16條第2項修正為：「犯前四條之
罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」與修正前
僅「在偵查或審判中自白者」得減輕其刑相較，減刑之要件
較為嚴格，並未更有利於被告，是本件比較新舊法後，應適
用行為時洗錢防制法之規定，並遞減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為貪圖不法報酬恣意提
供金融帳戶予他人，容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪
風氣之猖獗，掩飾或隱匿詐欺取財之款項，增加告訴人尋求
救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與
社會經濟秩序，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行之態度，暨
考量其素行、本案犯罪之動機、手段、提供之帳戶數量與期
間、本案告訴人所受財產損失程度，兼衡被告自陳職業、教
育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳
參本院卷第96頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就 併科罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
肆、沒收部分：
一、被告於本院審理時自承因本案獲取報酬1萬元（見本院卷第9 5頁），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，就該犯 罪所得宣告沒收，並就未扣案上開部分諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、另洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物 或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、 使用之財物或財產上利益，亦同」，惟被告非實際上提款之
人，並無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，尚非洗錢防制法第14條 第1項之正犯，自無上開條文適用，併予敘明。伍、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事第四庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳淳元
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄論罪科刑法條：
（中華民國刑法第30條）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
（中華民國刑法第339條）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
（洗錢防制法第14條）
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。