臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第57號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許家瑋
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第10353號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度金訴
字第127號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許家瑋幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：許家瑋見「小豬出任務」應用程式（下稱本案應 用程式）上，有不詳成年男子在徵求他人代收註冊數位資產 平台業者樂點股份有限公司（下稱樂點公司）會員帳號之簡 訊認證碼，且允諾每代收一筆簡訊認證碼，將給予本案應用 程式貨幣（下稱小豬幣）作為報酬。詎許家瑋明知現代社會 往來交易中，常以行動電話收受簡訊驗證碼之方式，認證各 種網際網路平台、應用程式等會員帳號使用者之身分，亦預 見若有人以有對價之方式，徵求他人提供行動電話門號並代 為收受註冊會員帳號之簡訊驗證碼，該徵求者可能係要以他 人名義註冊某網際網路平台、應用程式會員帳號，以此從事 相關財產犯罪，竟貪圖上開不法報酬，基於縱使發生詐欺取 財及洗錢犯罪，亦不違反其本意之幫助犯意，於111年2月19 日某時，在臺灣地區某處將其不知情之母呂佳蓉所持用之00 00000000號行動電話門號（下稱本案門號）告知該不詳成年 男子，供該不詳成年男子持向樂點公司申請註冊GASH會員編 號CZ0000000000號之會員帳號（下稱本案會員帳號），再由 許家瑋將本案門號所收受之驗證碼告知該不詳成年男子，使 該不詳成年男子於同日23時33分許通過認證，而完成本案會 員帳號之註冊程序，許家瑋因而獲得該不詳成年男子所給予 1500至3000區間某數量之小豬幣（價值約為新臺幣15至30元 區間）。嗣該不詳成年男子所屬詐欺集團成員即意圖為自己 不法之所有，共同基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於同年 6月2日1時5分許，以通訊軟體LINE向江文豪佯稱：如要援交 ，須先購買GASH遊戲點數作為援交費用云云，致江文豪陷於 錯誤而依指示於同年6月3日0時58分許，前往便利商店購買
價值5000元之GASH遊戲點數，復將該點數之序號（00000000 00）告知該詐欺集團成員，該詐欺集團成員再以本案會員帳 號儲值上開GASH遊戲點數，旋加以轉出而掩飾隱匿該財產利 益之去向、所在。
二、證據：
㈠被告於警詢之供述、本院審理時之自白。
㈡告訴人江文豪於警詢時之指訴。
㈢本案門號之通聯調閱查詢單1份、江文豪與通訊軟體LINE暱稱 「吟吟呀」、「雷豹」之對話紀錄暨個人頁面擷圖各1份、 萊爾富國際股份有限公司八德德利店e購卡付款證明1紙、本 案會員帳號之會員資料明細、點數轉出紀錄。
三、論罪科刑：
㈠按行為人對他人實施詐欺而取得GASH遊戲點數之行為，究係 構成詐欺取財罪抑或詐欺得利罪，實務上迭有爭議。認為構 成詐欺得利罪者，乃以GASH遊戲點數係屬虛擬之物，應屬詐 欺得利罪所稱「財物以外之財產上不法利益」（如臺灣高等 法院高雄分院110年度金上訴字第156號刑事判決）；另認為 構成詐欺取財罪者，則以行為人之目的實在於騙取被害人之 金錢，只是決定金錢之使用方式為購買GASH遊戲點數，而讓 被害人自行購買GASH點數後提供之，又GASH遊戲點數雖非實 體物，但可透過訂單編號等資料具體指明是哪一筆點數，也 具有一定之財產價值而可供交易、換價，足認係「可具體指 明之財物」，應屬詐欺取財罪所謂之「財物」（如臺灣彰化 地方法院111年度易字第222號刑事判決）。本院以為，關於 財產利益之性質或型態，涉及強烈的主觀價值判斷，不同的 觀察角度就會產生不同的解讀，尚難一言斷定其僅具有特定 之單一面向。以本案所涉之GASH遊戲點數為例，如果側重取 得GASH遊戲點數之代價，則因為GASH遊戲點數係以金錢向便 利商店所購得，故行為人實施詐術所獲得的利益就是被害人 所支付用以購買GASH遊戲點數的現金；如果側重取得GASH遊 戲點數後之效益，則行為人實施詐術所獲得的利益就是樂點 公司所提供之抽象網路服務。如從判斷上之簡便性，並緊扣 詐欺罪之「被害人為財產上之處分」構成要件以觀，行為人 實施詐欺犯行所獲得之財產利益，似應以被害人最初究係作 出什麼樣的財產處分內容為斷，較為合適。是本案告訴人最 初受騙所作出之財產處分既為支付5000元去購買GASH遊戲點 數，即應認本案詐欺集團成員所獲得之財產利益，為5000元 現金。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14
條第1項之幫助洗錢罪。被告以一提供代收簡訊驗證碼服務 之行為，容任詐欺集團成員取得本案會員帳號，而對他人詐 取財物，並掩飾隱匿不法所得去向及所在，已同時幫助詐欺 集團成員實施詐欺取財、洗錢等罪，屬一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處 斷。
㈢減輕部分：
1.被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正 公布，於同年6月16日施行，修正前洗錢防制法第16條第2項 規定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」 ，修正後則為「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白 者，減輕其刑」，自有新舊法比較之必要，而經比較結果， 適用修正前之洗錢防制法第16條第2項，較有利於被告，依 刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之洗錢防制法第16 條第2項。查被告於本院審理時自白認罪，爰依洗錢防制法 第16條第2項規定減輕其刑。
2.被告幫助他人實行詐欺取財及一般洗錢之犯罪行為，為幫助 犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕 其刑，並遞減輕之。
㈣爰審酌被告貪圖不法報酬，即基於幫助他人犯罪之不確定故 意，提供行動電話門號供不詳成年男子註冊樂點公司會員帳 號，並代收、轉告簡訊驗證碼，致該不詳成年男子得以完成 本案會員帳號之註冊程序，復以之作為收受對告訴人實施詐 欺不法利得及洗錢之工具，造成告訴人財產上之損失，並助 長社會詐騙風氣；被告於本院審理時坦承犯罪，並業與告訴 人達成和解，履行賠償告訴人之損失5000元完畢，告訴人願 意不再追究被告之刑事責任，有和解筆錄1份、郵政跨行匯 款申請書1份及本院公務電話紀錄在卷可稽；暨被告之過往 素行，及被告自陳高職畢業，目前在家協助賣麵，收入約2 萬7000元左右，家中還有媽媽、哥哥，爸媽離婚，爸爸沒有 住家裡，哥哥植物人等一切情狀，量處如主文所示之刑，及 就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告 所犯之罪並非最重本刑5年以下有期之罪，是縱本院判處有 期徒刑2月，依刑法第41條第1項規定之反面解釋，亦不得易 科罰金。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，素行尚可，其於本案 中因一時失慮，致罹刑典，犯後坦承犯行，並業與告訴人達 成和解，履行賠償告訴人之損失5000元完畢，告訴人願意不 再追究被告之刑事責任，如前所述，足認被告尚具悔意，經
此教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩 刑2年，以啟自新。
㈥沒收部分：
按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿 、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之， 洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。惟因洗錢行為之標 的是否限於行為人者始得宣告沒收，法無明文，是倘法條未 規定「不問屬於犯罪行為人與否均沒收」時，自仍以屬於被 告所有或實際管領而具事實上處分權者為限，始應予沒收。 查本案告訴人將價值5000元之GASH遊戲點數告知詐欺集團成 員，該詐欺集團成員再以本案會員帳號儲值上開GASH遊戲點 數後，旋加以轉出，是本案GASH遊戲點數並非屬被告所有， 亦已不在被告實際掌控中，被告就該部分不具所有權及事實 上處分權，無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定諭知沒 收洗錢標的。又被告本案提供代收驗證碼服務，固有獲得15 至30元區間某代價，然被告業已按和解筆錄內容履行賠償告 訴人之損失5000元完畢，告訴人之求償權已獲滿足，並足剝 奪被告此部分之犯罪所得，而被告本案所取得之報酬價值低 微，亦顯不具沒收實益，爰依刑法第38條之2第2項規定，不 予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日附錄本案論罪法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網