臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度訴字第286號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張詠生
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
被 告 劉哲佑
選任辯護人 王佑中律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第413、789、790、2585號），本院判決如下：
主 文
張詠生犯如附表一編號1至16所示之罪，各處如附表一編號1至16
所示之刑及沒收。又犯持有第三級毒品純質淨罪5公克以上罪，
處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。扣案如
附表二編號1至6所示之物均沒收。附表一編號1至16部分，應執
行有期徒刑4年8月。
劉哲佑犯如附表一編號4至11、14至15所示之罪，各處如附表一
編號4至11、14至15所示之刑。應執行有期徒刑2年，緩刑5年，
緩刑期間付保護保束，並應向公庫支付新臺幣25萬元，及向指定
之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之
機構或團體提供240小時之義務勞務，暨接受法治教育課程3場次
。
事實及理由
壹、犯罪事實：
一、張詠生、劉哲佑均明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2
項第3款所公告列管之第三級毒品，依法不得持有、販賣，
竟分別為下列行為：
㈠張詠生基於販賣第三級毒品愷他命以營利之各別犯意，於附
表一編號1至3所示之交易時間、地點，以附表一編號1至3所
示之販賣毒品事實所載之方式，販賣如附表一編號1至3所示
金額之愷他命予交易對象姚明佑、劉哲佑、陳秉宏以營利。
㈡張詠生、劉哲佑共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯
意聯絡，於附表一編號4至11、14至15所示之交易時間、地
點，以附表一編號4至11、14至15所示之販賣毒品事實所載
之方式，販賣如附表一編號4至11、14至15所示金額之愷他
命予交易對象王正發、陳秉宏以營利。
㈢張詠生、姚明佑共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯
意聯絡，於附表一編號12至13、16所示之交易時間、地點，
以附表一編號12至13、16所示之販賣毒品事實所載之方式，
販賣如附表一編號12至13、16所示金額之愷他命予交易對象
陳秉宏以營利。
二、張詠生明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基
卡西酮、氯甲基卡西酮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、
硝甲西泮、芬納西泮分別係毒品危害防制條例第2條第2項第
3款列管之第三級毒品，未經許可不得非法持有，竟基於持
有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國000年00月
間某日，在雲林縣○○鎮○○路000號展橫車行，向真實姓名年
籍不詳綽號「阿明」之成年人以每包新臺幣（下同）100元
之價格購得內含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西
酮之咖啡包、內含氯甲基卡西酮之咖啡包，共計150包；以
每公克1,500元之價格，購買愷他命10公克，「阿明」無償
贈與張詠生內含4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西
酮之粉末1包、內含芬納西泮、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺
丁酮、愷他命、硝甲西泮之粉末1包，而非法持有之。
貳、證據能力：
依據裁判書類簡化原則，因本案當事人並未就證據能力有所
爭執，故不予說明。
參、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、上開犯罪事實，有下列證據可證：
㈠被告張詠生於偵查中及本院審理時之自白。
㈡被告劉哲佑於偵查中及本院審理時之自白。
㈢證人即同案被告張詠生之證述。
㈣證人即同案被告劉哲佑之證述。
㈤證人即同案被告姚明佑之證述。
㈥證人陳秉宏之證述。
㈦證人王正發之證述。
㈧雲林縣○○鎮○○路000號之搜索扣押
⒈自願受搜索同意書、雲林縣警察局虎尾分局112年1月3日搜
索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、本院111
年聲搜字664號搜索票各1份。
⒉雲林縣警察局虎尾分局112年1月4日搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品收據、本院111年聲搜字667號搜索票
、自願受搜索同意書各1份。
㈨雲林縣○○鎮○○段00號地號上之鐵皮房屋之搜索扣押
雲林縣警察局虎尾分局112年1月3日搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物品收據、自願受搜索同意書、本院111年
聲搜字667號搜索票各1份。
㈩扣案物照片
⒈海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度保字第170
號扣押物品清單及照片。
⒉海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度保字第168
號扣押物品清單及照片。
⒊海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度安保字第1
2號扣押物品清單及照片。
⒋海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度保字第167
號扣押物品清單及照片。
⒌海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度保字第169
號扣押物品清單及照片。
⒍海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度保字第171
號扣押物品清單及照片。
⒎海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度安保字第1
3號扣押物品清單及照片。
⒏海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度保字第172
號扣押物品清單及照片。
⒐海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度安保字第1
4號扣押物品清單及照片。
⒑海洋委員會海巡署偵防分署雲林查緝隊112年度安保字第1
5號扣押物品清單及照片。
警方之蒐證之影片擷取照片
⒈雲林縣○○鎮○○段00號地號蒐證之影片擷取照片1份。
⒉雲林縣○○鎮○○路000號蒐證之影片擷取照片1份。
鑑定書
⒈衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100260號鑑定書。
⒉衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書。
⒊衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100262號鑑定書。
⒋衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100263號鑑定書。
⒌衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100264號鑑定書。
⒍衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書。
正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告2份。
詳如附表二所示之扣案物。
二、毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，非
可公然為之，為一般民眾普遍認知之事，且因其法定刑責甚
高，若非有利可圖，當無甘冒被供出來源或被檢警查緝法辦
之風險，而以平價或低價甚或無利益販賣毒品之理；又販賣
毒品並無公定價格，且容易分裝並增減份量，每次買賣之價
量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認
知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購
買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，
是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難
查得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異
，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。經查，被告張詠生與
交易對象姚明佑、劉哲佑、陳秉宏、王正發等人並無特別情
誼，自無甘冒遭警查獲判處重刑之風險，平白無償轉讓毒品
之理。況被告張詠生於本院審理中陳稱：賺施用毒品的量等
語（本院卷第144頁），堪認被告張詠生係有償提供毒品愷
他命予上開交易對象姚明佑等4人無訛，且無任何證據證明
被告張詠生僅係單純以同一價量轉售，是依據上開積極證據
及經驗法則綜合研判，倘無價差或量差可圖，衡情被告張詠
生應不至於甘冒罹犯重典之風險，而花費勞力、時間、費用
交付毒品予上開交易對象姚明佑等4人，故堪認被告張詠生
販賣上開毒品愷他命，確有從中牟取利潤營利之意圖及得利
甚明。
三、被告張詠生之辯護人雖就犯罪事實二部分辯護稱：被告張詠
生係一次購入行為，販賣毒品之行為已受評價，應有吸收關
係之適用等語。惟本院認被告張詠生所販賣者係第三級毒品
愷他命，而其所持有詳如附表二編號1至6之毒品成分，除愷
他命外尚有毒品咖啡包等物品，毒品之種類並未完全重合一
致，尚難認有吸收關係之適用，附此敘明。
四、綜上，被告張詠生、劉哲佑任意性自白，均與事實相符，本
案事證明確，被告張詠生、劉哲佑上開犯行，均堪認定，均
應依法論科。
肆、論罪科刑部分：
一、論罪部分：
㈠核被告張詠生就犯罪事實一（即附表一編號1至16）所為，均
係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就
犯罪事實二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡核被告劉哲佑就犯罪事實一、㈡（即附表一編號4至11、14至1
5）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三
級毒品罪。
㈢被告張詠生、劉哲佑就犯罪事實一、㈡所為，有犯意聯絡及行
為分擔，均應論以共同正犯；被告張詠生與姚明佑就犯罪事
實一、㈢所為，亦有犯意聯絡及行為分擔，亦應論以共同正
犯。
㈣被告張詠生就附表一編號1至16所示16次販賣第三級毒品犯行
及1次持有第三級毒品純質淨重5公克以上犯行，犯意各別，
行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告劉哲佑就附表一編號4至11、14至15所示10次販賣第三級
毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
二、科刑部分：
㈠刑之減輕事由有無之判斷：
⒈被告張詠生、劉哲佑均有毒品危害防制條例第17條第2項減
輕之適用：
被告張詠生、劉哲佑於偵查及本院審理時，均自白上開販
賣第三級毒品犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項
規定，均減輕其刑。
⒉被告劉哲佑有刑法第59條酌減之適用：
被告劉哲佑於本案販賣第三級毒品犯行，次數雖達10次，
但其並非居於主導地位，為本件犯行時年僅21歲，年輕識
淺，乃因受同案被告張詠生之指示，基於兄弟情誼始有本
件犯行，對象亦僅王正發、陳秉宏2人，且因販毒取得之
價金亦全數交付被告張詠生。再者，本件屬於小額零星販
賣，尚非鉅量之毒品，與大宗走私或利用幫派組織結構販
賣者相較，對社會之危害稍低。就被告劉哲佑而言，若以
毒品危害防制條例第4條第3項所規定之法定本刑依同條例
第17條第2項規定減輕後之最低度刑而科處3年6月以上有
期徒刑，不免過苛，故認其本案犯罪情狀在客觀上足以引
起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定
酌減其刑，並依法遞減之。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張詠生前有毒品、竊盜
等前科，素行不佳，被告劉哲佑則無前案紀錄，素行尚佳，
並審酌被告張詠生、劉哲佑均無視於國家對於杜絕毒品犯罪
之禁令，明知毒品愷他命對於國民身體健康之危害，因圖自
身利益率為本案犯行，對國家、社會及個人之傷害至深且鉅
，所為實屬不該，自應嚴正非難。惟念及被告張詠生、劉哲
佑犯後均坦承犯行，尚知悔悟，態度尚稱良好，且本件販賣
毒品所獲不法利益尚非鉅大，與大毒梟相較對於社會治安及
國民健康之危害顯然較輕微。復考量被告張詠生、劉哲佑本
案各次犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品之數量、金額等
情節，兼衡被告張詠生、劉哲佑分別自陳其職業、教育程度
、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院
卷第434頁）以及檢察官、被告、辯護人對於刑度所表示之
意見等一切情狀，分別量處如主文第1、2項所示之刑，並就 被告張詠生所犯犯罪事實二部分，諭知易科罰金之折算標準 。末兼衡被告張詠生、劉哲佑所犯販賣第三級毒品犯行，均 為同種類之犯罪型態及其等日後復歸社會更生等總體評價，
爰就此部分分別定其應執行刑如主文第1、2項所示。三、被告劉哲佑未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，堪認其係因一時失慮 致罹刑典，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無 再犯之虞，本院綜核各情，認上開刑之宣告，已足策其自新 ，對被告劉哲佑所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣 告緩刑5年。又為使被告劉哲佑能從本案深切記取教訓，避 免再度犯罪，並保持善良品行及強化其法治之觀念，期於緩 刑期內能深知警惕，爰另依刑法第74條第2項第4、5、8款之 規定，諭知被告劉哲佑於緩刑期間，應向公庫支付25萬元， 及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符 合公益目的之機構或團體提供240小時之義務勞務，及完成 法治教育課程3場次，併依刑法第93條第1項第2款規定，諭 知於緩刑期間內付保護管束，以啟自新。
伍、沒收部分：
一、如附表一編號1至16所示扣案之各次販賣第二級毒品價額（ 共計35000元），為被告張詠生之犯罪所得(附表二編號8)， 應依刑法第38條之1第1項規定，於附表一編號1至16所示各 罪主文項下宣告沒收。另被告劉哲佑未因本案犯罪而獲有犯 罪所得，故不予宣告沒收，附此敘明。
二、犯毒品危害防制條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用之 物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，同條例第19條第 1項亦有明定。查扣案如附表二編號7所示之物，係被告張詠 生所有供本案販賣毒品所使用之物，業據被告張詠生自承在 卷，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於其附表一 編號1至16之犯行下，併宣告沒收之。另被告劉哲佑雖為共 同正犯，但對扣案如附表二編號7所示之物，並無事實上之 處分權，故不於其犯行下併予宣告沒收，併此敘明。 三、詳如附表二編號1至6所示之物，均檢出詳如附表二編號1至6 所示之第三級毒品成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字 第1120100264、0000000000號鑑定書在卷可佐，均為違禁物 ，被告張詠生並因持有前述違禁物而構成犯罪，故應依刑法 第38條第1項規定，宣告沒收。
四、詳如附表二編號11、16之扣案手機各1支，雖分別為被告張 詠生、劉哲佑所有供犯本罪聯絡所使用之物，但本院考量此 屬一般生活常見之物，非專供犯罪所用之物，且被告張詠生 、劉哲佑經上開論罪科刑後，應對被告張詠生、劉哲佑有一 定的警惕效果，故本院認該手機縱予沒收亦無從再對被告張 詠生、劉哲佑達成應報或犯罪預防之效果，而無刑法上之重 要性，依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。其餘
扣案如附表二編號9-10、12-15所示之物，卷內查無證據認 定與本案犯罪事實有關，爰均不予宣告沒收，併此敘明。陸、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第299條第1項前段。
本案經檢察官廖易翔偵查起訴，檢察官郭怡君到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 許佩如
法 官 劉彥君
法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
（毒品危害防制條例第4條）
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
（毒品危害防制條例第11條）
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表一（被告張詠生、劉哲佑論罪科刑部分）：編號 交易時間 交易地點 販賣/持有毒品之事實 宣告刑(含罪刑及沒收) 1 111年12月初某日 雲林縣○○鎮○○路000號展橫車行 被告張詠生以2,000元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予姚明佑，價金及毒品當場付訖。 張詠生犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣2千元(附表二編號8)，均沒收。 2 112年1月3日21時許 雲林縣○○鎮○○路000號展橫車行 被告張詠生以2,000元之代價販賣第三級毒品愷他命2公克予劉哲佑，價金及毒品當場付訖。 張詠生犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣2千元(附表二編號8)，均沒收。 3 111年9月15日16時29分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生以3,500元之代價販賣第三級毒品愷他命2公克予陳秉宏，價金及毒品當場付訖。 張詠生犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣3千5百元(附表二編號8)，均沒收。 4 111年9月16日2時39分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 5 111年9月16日23時40分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 6 111年9月18日20時51分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 7 111年10月25日2時9分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 8 111年11月17日20時49分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 9 111年12月9日1時43分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 10 111年12月9日23時9分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 11 111年12月18日3時33分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以3,500元之代價販賣第三級毒品愷他命2公克予陳秉宏，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣3千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 12 111年12月22日22時48分許 雲林縣○○鎮○○路000號展橫車行 被告張詠生與姚明佑共同以3,500元之代價販賣第三級毒品愷他命2公克予陳秉宏，並推由姚明佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣3千5百元(附表二編號8)，均沒收。 13 111年12月23日18時29分許 雲林縣○○鎮○○路000號展橫車行 被告張詠生與姚明佑共同以3,500元之代價販賣第三級毒品愷他命2公克予陳秉宏，並推由姚明佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣3千5百元(附表二編號8)，均沒收。 14 111年12月28日23時21分許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 15 112年1月1日18時許 雲林縣○○鎮○○段00號地號 被告張詠生與劉哲佑共同以1,500元之代價販賣第三級毒品愷他命1公克予王正發，並推由劉哲佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年7月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣1千5百元(附表二編號8)，均沒收。 劉哲佑共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑1年9月。 16 112年1月1日21時41分許 雲林縣○○鎮○○路000號展橫車行 被告張詠生與姚明佑共同以3,500元之代價販賣第三級毒品愷他命2公克予陳秉宏，並推由姚明佑出面交易，價金及毒品當場付訖。 張詠生共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年8月。扣案之電子磅秤1台（附表二編號7）及犯罪所得新臺幣3千5百元(附表二編號8)，均沒收。
附表二（扣案物附表）
編號 扣案物名稱 警方扣案物品目錄表編號 所有人 鑑定書 鑑定結果說明 備註 1 愷他命3包 1至3 張詠生 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100264號、第0000000000號鑑驗書 檢出第三級毒品溴去氯愷他命純度59.5%，氟-去氯-N-乙基愷他命﹤1%，第三級毒品溴去氯愷他命檢驗前淨重2.0435公克，純質淨重1.2159公克 沒收 2 疑似喵喵1包 5 張詠生 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度62.8%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度﹤1%；推估4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重1.3953公克，純質淨重0.8762公克 沒收 3 疑似喵喵1包 9 張詠生 檢出第三級毒品芬納西泮3.8%；第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮、愷他命、硝甲西泮、第四級毒品硝西泮純度均﹤1%；第三級毒品芬納西泮檢驗前淨重1.4257公克，純質淨重0.0542公克 沒收 4 咖啡包(雷神之錘)1包 6 張詠生 檢出第三級毒品氯甲基卡西酮，檢驗前淨重2.6009公克，純質淨重0.1873公克 沒收 5 咖啡包(愛因斯坦)1包 7 張詠生 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度6.8%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度﹤1%；推估4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重2.8775公克，純質淨重0.1957公克 沒收 6 咖啡包(Dior)54包 8 張詠生 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度6.5%；甲基-N,N-二甲基卡西酮純度﹤1%；推估檢品54包，4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重78.8754公克，純質淨重5.1269公克 沒收 7 電子磅秤1台 11 張詠生 沒收 8 現金4萬6,700元 13 張詠生 沒收其中之3萬5千元 9 咖啡包添加物6包 14~19 張詠生 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100264號、第0000000000號鑑驗書 未檢出毒品成分 不予沒收 10 咖啡包包裝袋1批 10 張詠生 不予沒收 11 手機1支 12 張詠生 IMEI碼：000000000000000號 含SIM卡0000000000號 不予沒收 12 自動封口機1台 20 張詠生 不予沒收 13 手動封口機1台 21 張詠生 不予沒收 14 手機1支 22 姚明佑 IMEI碼：000000000000000號 IMEI碼：000000000000000號 含SIM卡0000000000號 不予沒收 15 愷他命1包 4 劉哲佑 衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120100260號、第0000000000號鑑驗書 檢出第三級毒品溴去氯愷他命純度55.8%，氟-去氯-N-乙基愷他命﹤1%，第三級毒品溴去氯愷他命檢驗前淨重0.7285公克，純質淨重0.4065公克 不予沒收 16 手機1支 23 劉哲佑 IMEI碼：000000000000000號 IMEI碼：00000000000000號 含SIM卡0000000000號 不予沒收