臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第648號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李哲嘉
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執字第1972號），本院裁定如下：
主 文
李哲嘉犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑1年3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決 確定如附件所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5款、 第7款，刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑 。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之 。」，基此，如受刑人所犯之罪所處之刑於同時有得易科罰 金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形，復符合裁判確 定前犯數罪之規定者，自應經受刑人請求檢察官聲請定執行 刑，始得併合處罰之，先予敘明。復按數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金 額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別 定有明文。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定 其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪 之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑 為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁 判宣告之刑，定其執行刑。
三、查受刑人所犯如附件所示之罪，業經本院先後判處如附件所 示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及受刑人之臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人附件所示各 罪固有刑法第50條第1項但書第款所定之情形，惟因受刑人 請求檢察官聲請定應執行之刑，此有臺灣雲林地方檢察署刑 法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可 參，故聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依受刑人 請求聲請定其應執行之刑，並給予受刑人陳述意見之機會， 並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。受刑人 並於調查表中表示，請依照判決量刑等語（見本院卷第23頁 ）。爰審酌受刑人侵害之法益（分屬詐欺罪、侵占罪、違反 洗錢防制法之罪），犯罪之態樣，所擔任之角色，造成社會 危害程度，責任非難重覆程度，並考量受刑人復歸社會之可 能性，定其應執行刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第四庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表