臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第487號
聲 請 人 黃顯惠
被 告 林于富
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件（本院110年度
訴字第331號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林于富因違反毒品危害防制條例等案件 ，經本院以110年度訴字第331號判決確定後執行，聲請人黃 顯惠於民國110年6月10日曾代為繳納保證金新臺幣（下同） 5萬元，請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法 院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴 訟法第119條第1項、第2項定有明文。其中第1項所謂「有罪 確定而入監執行」，乃指與該交保處分或裁定有關的「本案 」而言，並不包括無關之「另案」；換言之，被告縱因「另 案」有罪確定、入監執行，但就「本案」而言，具保人之責 任，猶不生免除之問題（最高法院106年度台非字第174號判 決意旨參照）。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例等案件，經具保人林于 荐於110年6月10日以保證金5萬元聲請具保停止羈押，由本 院於110年6月15日裁定准許被告具保停止羈押，被告並於同 日經具保人林于荐繳納5萬元保證金後釋放，嗣被告經本院 以110年度訴字第331號判處應執行有期徒刑7年，被告上訴 後，經臺灣高等法院臺南分院以111年度上訴字第495、496 號判決駁回上訴，被告再行上訴，經最高法院於112年2月23 日以112年度台上字第622號判決上訴駁回確定，而被告已於 111年5月18日因另案入監服刑迄今，本案刑期起算日為113 年5月12日等情，有110年6月10日刑事聲請狀影本、本院收 受訴訟款通知（繳納保證金通知單）、本院110年度聲字第5
03號裁定、110年6月15日釋票、臺灣高等法院被告前案紀錄 表及在監在押全國紀錄表各1份在卷可查，堪認被告本案有 罪判決已確定，但被告目前係因另案入監執行，尚未執行本 案，具保人尚無法免除具保責任。再者，日後當本案具保責 任免除時，被告及具保證書、繳納保證金之第三人方得聲請 退保，本案保證金5萬元既係由具保人林于荐繳納，並非由 聲請人繳納，依照前開說明，聲請人亦無權聲請發還保證金 。從而，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書記官 陳智仁