臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第631號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 盧董烈
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6583號），本院虎尾簡易庭認不宜以簡易判決處刑（
112年度虎簡字第206號），改由本院刑事庭依通常程序審理，判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告盧董烈前與告訴人邱振中 有金錢等糾紛，為此心生不滿，即基於妨害名譽之犯意，先 以不詳方式取得告訴人騎乘機車之照片後，即在該照片上以 黃色字體加註內容為：「邱振中欠錢還錢，不要在那（聲請 簡易判決處刑書漏載「那」，本院逕予補充）耍小動作，沒 那個屁股還要吃那個瀉（聲請簡易判決處刑書誤載「洩」， 本院逕予更正）藥…真替你父母感到悲哀，做錯事就勇敢一 點，還有我勸你不要再吸毒了，會有報應…可憐啊！真不知 道你的父母和小孩還有臉和你同住」等語，並彩色列印製作 成傳單，而於民國112年5月4日15時40分許，駕駛其母親所 有車牌號碼00-0000號自用小貨車，前往告訴人位於雲林縣○ ○鎮○○路00號住處前馬路，對外拋灑前開傳單，以此方式散 布指摘告訴人欠債、吸毒等足以毀損告訴人名譽之事。末因 告訴人之妻莊淑華於同日16時許返家時發現，即去電告知告 訴人，告訴人隨即報警調閱監視器，始查獲上情。因認被告 涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第31 4條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成調解，經 告訴人具狀撤回告訴，有本院112年度司刑簡移調字第29號 調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑，依前開規定， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官莊珂惠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第六庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 沈怡君
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日