臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第624號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖登發
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9120
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告廖登發於民國112年9月10日10時許，徒 步行經雲林縣西螺鎮福來路20巷附近，見被害人宋雅雯所有 之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未取下，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，逕行發動引擎，將上開 機車駛離現場，以此方法竊取上開機車及機車鑰匙1副得逞 。因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。二、起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別 定有明文。而所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日（最 高法院81年度台上字第876號、90年度台非字第368號判決意 旨參照）。又刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」 ，法院應諭知不受理判決之情形，係指為自然人之被告在起 訴後、法院審理中死亡而言，若是在起訴前死亡，其為訴訟 主體之人格已消滅，檢察官應依刑事訴訟法第252條第6款之 規定，為不起訴處分，倘予起訴，其程序自屬違背規定。三、經查，被告因竊盜案件經檢察官提起公訴，本案係於112年1 0月16日繫屬於本院等情，有臺灣雲林地方檢察署112年10月 16日雲檢亮正112偵9120字第1129028641號函上本院收文戳 章可稽。惟被告業於本案繫屬前之同年9月20日因多重器官 損傷而死亡乙節，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶役 政資訊網站查詢–個人戶籍資料1份存卷可查，是本案繫屬於 本院前，被告已經死亡，依上開說明，本件起訴之程序自屬 違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢 法 官 陳靚蓉
法 官 郭玉聲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日