臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1438號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 余淑娟
被 告 陳宥銨即陳宗賢
陳唐數珍
陳宗明
陳惠珠
陳惠玲
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債
權人以一訴依民法第244條第1項規定請求撤銷詐害行為，並依第
4項規定請求回復原狀，其目的皆在使其債權獲得清償，所欲達
成之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判決所受之利益為準
，兩者訴訟標的之價額並無不同，且互相競合，原則上即以其主
張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復
原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人
之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義
人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所
得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算
，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟
標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類
提案第16號研討結果參照）。查原告聲明第1項係依民法第244條
規定請求撤銷被告間就如附表編號1至8所示遺產所為之分割協議
及分割繼承登記行為，聲明第2項併請求被告陳唐數珍塗銷如附
表編號1至8所示遺產之分割繼承登記，因被撤銷法律行為標的之
價額，按遺產之價額依債務人即被告陳宥銨即陳宗賢之應繼分比
例計算如附表所示為新臺幣（下同）7,199,047元，高於原告主
張之債權總額830,101元（含本金、利息及違約金），是本件訴
訟標的價額應以債權額830,101元為準，應徵第一審裁判費9,140
元，扣除原告前已繳納2,650元，尚應補繳6,490元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定翌日起7日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日
書記官 劉碧雯
附表：
編號 請求撤銷標的 (苗栗縣頭份市) 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 權利範圍 陳宥銨即陳宗賢之應繼分比例 價 額 (新臺幣，元以下四捨五入) 1 斗換坪段新華小段1地號土地 1,163 5,100元 1/20 1/5 59,313元 2 斗換坪段新華小段8-1地號土地 45 5,100元 1/20 2,295元 3 斗換坪段新華小段257地號土地 2,495 5,700元 1/1 2,844,300元 4 斗換坪段新華小段265地號土地 3,055 5,700元 1/1 3,482,700元 5 斗換坪段新華小段346-3地號土地 21 11,000元 1/1 46,200元 6 斗換坪段新華小段349地號土地 665 5,100元 1/1 678,300元 7 六合段1393地號土地 809.62 2,900元 1/20 23,479元 8 斗換坪段新華小段85建號建物即門牌號碼苗栗縣○○市○○里0鄰○○○0號(整編後門牌號碼：苗栗縣○○市○○里0鄰○○○路000巷000號) 依房屋稅籍證明書所示現值為312,300元 1/1 62,460元 合 計 7,199,047元