臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗小字第892號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 黃士朋 住○○市○○區○○路○段000○0號0 樓
鄭伊靜
被 告 吳乃新
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
112年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣36,624元，及自民國112年8月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國110年8月26日駕駛車牌號碼000-0000 號車，行經苗栗縣頭份市中華路與武昌街口，因未保持安全 距離，致碰撞第三人雷美燕所駕駛BLB-0509號自用小客車（ 下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損。系爭車輛已向原告投 保車體損失險，且尚在保險期間，經被保險人向原告辦理出 險，原告並賠付必要修復費用合計新臺幣（下同）51,722元 （工資：12,850元；零件：38,872元），原告依保險法第53 條規定，取得被保險人對債務人之損害賠償請求權。又被告 既因過失撞損原告所承保系爭車輛，依民法第191條之2、第 196條規定，自應負損害賠償之責等語。並聲明：被告應給 付原告51,722元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張被告於上開時、地駕駛車牌號碼000-0000號車，行 經苗栗縣頭份市中華路與武昌街口，因未保持安全距離，致 碰撞第三人雷美燕所駕駛系爭車輛，系爭車輛因而受損等情
，業經被告、證人雷美燕於警局談話時陳述明確（卷第43頁 至第46頁），並有道路交通事故現場圖、現場及車損照片在 卷可佐（卷第49頁、第51頁至第54頁），被告對此已於相當 時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀 爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條 第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真 正。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191 之2條第1項前段定有明文。汽車在同一車道行駛時，除擬超 越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離。汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項、 第3項亦有明定。被告駕駛車輛，本應遵守上開規定，且依 當時路況正常、天氣正常、視線良好、無障礙物等，業據被 告陳述在卷（卷第43頁），並有現場照片在卷可參，客觀上 尚無不能注意之情事，然被告疏未注意與前車（系爭車輛） 間保持隨時可以煞停之距離及車前狀況，致撞擊系爭車輛車 身左後方（卷第52頁至第53頁），應有過失。五、依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復 費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新 品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議 決議(一)參照）。系爭車輛修復費用51,722元（工資：12,8 50元；零件：38,872元），有汽（機）車險理賠申請書、揚 昌汽車有限公司估價單、電子發票證明聯及維修照片在卷可 參。系爭車輛係於109年8月15日出廠（行車執照僅記載出廠 年月，未記載出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照 在卷可憑（卷第31頁），在本件事故發生時，系爭車輛已使 用1年1月（按營利事業所得稅查核基準第95條第6項規定未 滿1月以1月計），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定 資產折舊率表規定，汽車耐用年數為5年，依定率遞減法每 年應折舊千分之369，系爭車輛修復所支出零件費用扣除折 舊後為23,774元（計算式詳附表），加上其餘非屬零件之工 資費用12,850元，原告得請求修復系爭車輛之必要費用合計 為36,624元（計算式：23,774＋12,850＝36,624）。六、原告已依保險契約賠付系爭車輛上開修復費用，則其依保險 法第53條第1項規定，代位行使系爭車輛車主雷美燕對被告 上開侵權行為損害賠償請求權，於法相符，應予准許。七、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被 告給付36,624元及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月1日（
卷第61頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由 ，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。八、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元（即第一審裁 判費）由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 苗栗簡易庭 法 官 張淑芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 郭娜羽
附表：
折舊時間 金額（元，小數點後4捨5入）
第1年折舊值 38,872×0.369=14,344第1年折舊後價值 38,872-14,344=24,528第2年折舊值 24,528×0.369×(1/12)=754第2年折舊後價值 24,528-754=23,774