臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗小字第849號
原 告 陳美艷
訴訟代理人 賴永逢
被 告 賴貴福
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年9月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）21,488元，及自民國112年8月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔290元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張被告於民國112 年3 月10日10時8 分許，駕駛 車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱賴車) ，沿苗栗縣三 義鄉廣盛村重河高架橋旁便道由南往北行駛，行經重河高架 橋下路口時，適訴外人甲○○駕駛原告所有之車牌號碼000-00 00號自用小客車（下稱系爭車輛) ，沿苗栗縣三義鄉廣盛村 光復路由西往東方向停駛於路邊欲迴轉，於迴轉過程駛入光 復路由東往西方向之際，因閃避不及而與賴車發生擦撞（下 稱系爭車禍），致系爭車輛受損，經維修後支出修理費用新 臺幣（下同）75,150元（含零件53,950元、烤漆13,600元、 工資7,600 元），爰依侵權行為法律關係提起本訴等語，並 聲明：被告應給付原告75,150元，及自起訴狀繕本送達翌日 起即112 年8 月4日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191之2前段分別定有明文；又按行至無號 誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，未設標誌 、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道 先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直 行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行；汽車迴車時 ，應依下列規定：五、汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光 或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，道路交通安全規則第 94條第3項、第106條第5款規定亦定有明文；按汽車駕駛人 ，未領有駕駛執照駕駛小型車或機車者，處6千元以上1萬2 千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，道路交通管理處罰條例 第21條第1項第1款定有明文。經查，原告主張之事實，業據
其提出系爭車輛行照影本、苗栗縣警察局道路交通事故初步 分析研判表、事故現場圖及登記聯單、收據、保養廠結帳單 及現場照片在卷可憑（見本院卷第17至21、25至30頁）；而 系爭車禍發生於無號誌、車道數相同之交岔路口，甲○○駕駛 系爭車輛迴轉欲直行東向道路、被告則無照直行南向道路， 均為直行車輛，被告為左方車，應禮讓系爭車輛先行，系爭 車輛享有直行路權，惟甲○○駕駛系爭車輛於迴轉時未注意其 左方來車亦與有過失，審酌兩造駕車之行為，應以被告為肇 事主因、甲○○為肇事次因，過失比例則為甲○○20%、被告80% 為當，原告主張甲○○駕車無過失，難認可採。三、又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文。又請求賠償物被毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限 ，例如修理材料費用以新品換舊品應予折舊（最高法院77年 第9次民事庭會議決議參照）。本件原告請求因系爭車禍支 出系爭車輛之修理費用為75,150元（含零件53,950元、烤漆 13,600元、工資7,600 元），並提出前開結帳單及收據為憑 ，依前開規定，就零件部分應予折舊。又依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐 用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，另依營 利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折 舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿 1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿 1 月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日107年4月（未載日 以15日計，見本院卷第17頁之行車執照），迄本件車禍事故 發生時即112年3月10日，已使用4年11月，則零件扣除折舊 後之修復費用估定為5,660元（詳如附表之計算式）。準此 ，原告得請求系爭車輛之必要修理費用應為26,860元（計算 式：工資7,600 元＋烤漆13,600元＋零件5,660元＝26,860元） 。
四、復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之，前二項之規定，於被害人之代理人或使用 人與有過失者，準用之，民法第217條第1、3項定有明文。 系爭車禍之過失比例為甲○○20%、被告80%為當，如前所述， 而甲○○為原告系爭車輛之使用人，原告自應承擔甲○○之與有 過失。從而，原告得請求被告給付損害賠償金額，經過失比 例折抵後為21,488元（計算式：26,860元×80％＝21,488元） 。綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付21,488 元，及自112 年8 月4日起至清償日止，按年息5％計算之利 息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應
予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額，並為訴訟費用分 擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 53,950×0.369=19,908第1年折舊後價值 53,950-19,908=34,042第2年折舊值 34,042×0.369=12,561第2年折舊後價值 34,042-12,561=21,481第3年折舊值 21,481×0.369=7,926第3年折舊後價值 21,481-7,926=13,555第4年折舊值 13,555×0.369=5,002第4年折舊後價值 13,555-5,002=8,553第5年折舊值 8,553×0.369×(11/12)=2,893第5年折舊後價值 8,553-2,893=5,660以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 書記官 洪雅琪