臺灣苗栗地方法院民事小額判決
112年度苗原小字第35號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
邱永良
被 告 高誠華
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年10月16日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,170元，及自民國112年10月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要旨
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決
二、被告於民國105年起分別向亞太電信股份有限公司（下稱亞 太公司）申請行動電話0000000000、0000000000門號使用， 未依約繳納電信費及補償款共新臺幣（下同）25,170元。亞 太公司業將債權轉讓與原告，被告應如數給付上開金額及法 定遲延利息。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 苗栗簡易庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 林美黛
, 台灣公司情報網