臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗金簡字第65號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉皓陽
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第527號）及移送併辦（112年度偵字第7733號），本院判決
如下：
主 文
劉皓陽幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正、增列部分外，其餘均引 用如附件一檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱附件一）、附 件二檢察官移送併辦意旨書（下稱附件二）之記載： ㈠附件一犯罪事實欄一、第6、7行所載「基於幫助詐欺取財及 洗錢之犯意」，應更正為「基於幫助詐欺取財之犯意」。 ㈡附件一犯罪事實欄一、第9至11行所載「0000000000號（下稱 本案門號）共5個門號之電話卡，以新臺幣（下同）2,000元 之價格出售給某不詳之詐欺犯罪成員使用」，應更正為「00 00000000號（下稱本案門號）SIM卡，交予某不詳之詐欺犯 罪成員使用」。
㈢附件一犯罪事實欄一第14行所載「虛擬帳號」，應更正為「 國泰世華商業銀行虛擬帳號」。
㈣附件一證據並所犯法條欄一所載「報案資料」，應更正為「 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單」。 ㈤附件二證據欄所載「報案資料1份」，應更正為「內政部警政 署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式 表、金融機構聯防機制通報單」。
二、論罪科刑之依據：
㈠按刑法第30條之幫助犯，係以行為人主觀上有幫助故意，客 觀上有幫助行為，即對於犯罪與正犯有共同認識，而以幫助 意思，對於正犯資以助力，但未參與實行犯罪之行為者而言 。幫助犯除需有認識其行為足以幫助他人實現不法構成要件 之外，尚需具備幫助他人實現該特定不法構成要件之故意， 惟行為人只要認識該特定犯罪之不法內涵即可，無須完整瞭 解正犯行為之細節或具體內容（最高法院111年度台上字第3 790號判決意旨參照）。經查，本案依卷內證據至多僅能認
定被告劉皓陽將本案門號SIM卡交予他人，因而供本案詐欺 集團成員為不法使用之事實，並無法證明另有參與詐欺取財 罪之構成要件行為，是其所為僅係實行詐欺取財罪構成要件 以外之行為，且在無其他積極證據證明被告係以正犯之犯意 參與本案犯罪之情形下，應認僅成立幫助犯，是核其所為， 係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺 取財罪。
㈡至被告並未交付任何金融帳戶供本案詐欺集團使用，且本案 申辦虛擬帳戶詐騙之過程甚為繁瑣，難認被告主觀上得以認 識提供本案門號SIM卡之行為，可能供本案詐欺集團成員申 辦虛擬帳戶，用以收受、提領特定犯罪所得使用，甚至產生 遮斷金流以逃避國家追訴處罰之效果，卷內復無證據可證明 被告後續有配合本案詐欺集團成員之指示，親自參與申辦上 開虛擬帳戶之過程，甚至提領、收受、持有或使用詐欺犯罪 所得之情形，亦或積極移轉、變更詐欺犯罪所得之行為，自 無從論以洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪或幫助洗錢罪， 聲請簡易判決處刑意旨認被告另涉犯洗錢防制法第2條第2款 、第14條第1項之幫助洗錢罪嫌，容有誤會，附此敘明。 ㈢被告交付本案門號SIM卡予不詳之人，僅屬單一之幫助行為， 而其以單一之幫助行為，助使本案詐欺集團成員先後成功詐 騙如附件一、二所示之受詐騙人，以及掩飾、隱匿特定詐欺 犯罪所得之去向及所在，係以一行為同時觸犯數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財 罪處斷。至檢察官移送併辦部分，與聲請簡易判決處刑部分 ，因有想像競合之裁判上一罪關係，本院自得併予審究，附 此說明。
㈣被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。 ㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知目前社會詐欺集團 盛行，竟仍任意將本案門號SIM卡交予不詳之人，因而供本 案詐欺集團作為不法使用，非但助長社會詐欺之風氣，致使 無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦造成執法機關不易向上 追查詐欺集團成員之真實身分，更增加被害人求償之困難， 所為實無可取；兼衡如附件一、二所示受詐騙人損失之金額 非少，然被告並未從中取得任何利益，暨其犯罪動機、目的 、情節、智識程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
㈥至被告固將本案門號SIM卡提供本案詐欺集團遂行幫助詐欺取 財之犯行，然其於偵查時供稱：我沒有拿到錢等語（見偵52
7卷第117頁反面），卷內復無任何積極證據可證明被告因交 付本案門號SIM卡供他人犯罪使用而受有任何報酬，或實際 獲取本案詐欺集團成員所交付之犯罪所得，且未能認定被告 直接實行掩飾、隱匿本案詐欺犯罪之財物或財產上利益，是 依罪證有疑、利歸被告之法理，難認被告有因本案犯行而獲 取不法犯罪所得之情事，自無犯罪所得（包含洗錢防制法第 18條第1項、第2項所規定之財物或財產上利益）應予宣告沒 收或追徵之問題，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑，檢察官張聖傳移 送併辦。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 苗栗簡易庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。