臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第651號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳銘志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第9667號），本院判決如下：
主 文
陳銘志駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充犯罪事實欄一第 2行第2字後增加「吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以 上，」；證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」 作為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳銘志前於民國99年間 因酒後駕車，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3月確定， 仍未記取教訓，又於本案酒後開車上路，衡其犯本案之原因 、動機，其駕駛自用小客貨車、行經苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○ 000○00號前，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所 為實有不該，且其與沈榮順所騎乘之普通重型機車發生碰撞 ，已生實害；並斟酌其遭員警查獲時吐氣所含酒精濃度為每 公升0.37毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，及其素行 （參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第15頁至第16 頁），暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第二庭 法 官 陳雅菡 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書記官 陳信全
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9667號
被 告 陳銘志 男 53歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000○ 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳銘志於民國112年8月20日17時10分許，在某農田飲用啤酒 後，仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同 日20時19分許，行經苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○000○00號前，適 沈榮順酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經該處 ，2車發生碰撞，致沈榮順人車倒地受傷（過失傷害部分未 據告訴，其涉嫌公共危險罪嫌部分另由警移送偵辦），經警 據報到場處理，並對陳銘志施以吐氣酒精濃度試測，於同日 20時37分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克而 查獲。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳銘志於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人沈榮順於警詢之證述情節相符，復有酒精測定紀錄
表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳 細資料報表及公路監理電子閘門系統列印資料在卷可佐，足 認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日 檢 察 官 張文傑