臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度聲字第792號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 周仕保
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第577號），本院裁定如下：
主 文
周仕保所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別 定有明文。又按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第 50條亦定有明文。
三、經查，受刑人周仕保因犯如附件附表所示各罪，先後經法院 判處如附件附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯 如附件附表編號2所示之罪係得易科罰金之罪，而如附件附 表編號1所示之罪則均係不得易科罰金之罪，聲請人依受刑 人之請求聲請定其應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務 詢問紀錄表1份附卷可憑，經核合於刑法第50條第1項但書第 1款之情形。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院， 聲請就附件附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，本院審 酌受刑人所犯如附件附表所示各罪既皆係受刑人於如附件附 表編號1所示案件判決確定前所違犯者，揆諸前揭說明，自 應併合處罰之，是聲請人本件聲請核屬正當，應予准許。爰 審酌受刑人所犯如附件附表編號1至2所示各罪分別為販賣第 三級毒品罪、過失傷害罪，兼衡如附件附表編號1所示各罪
所處之刑，前經本院以109年度訴字第451號判決定應執行有 期徒刑4年確定，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為 人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可 能性，暨受刑人透過定刑意見調查表向本院表達之意見等情 ，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑 如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第1項但書 第1款、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日