臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第62號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 莫順翔
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第97號），本
院裁定如下：
主 文
如附表一所示偽造印章貳枚及如附表二所示偽造印文肆枚均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莫順翔因偽造文書案件，經臺灣苗栗地 方檢察署檢察官為緩起訴處分，期間並已屆滿，爰依法單獨 聲請宣告沒收偽造之印章及印文等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；偽造之印章、印文 或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、 第219條分別定有明文。
三、查被告因偽造文書案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以11 1年度偵字第205號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署臺中 檢察分署以111年度上職議字第3474號駁回再議確定，緩起 訴期間自民國111年8月16日起至112年8月15日止，期滿未經 撤銷乙節，有處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可稽（見臺灣苗栗地方檢察署111年 度偵字第205號卷，下稱偵卷，第116至117、123至124頁） 。又如附表一所示偽造印章2枚，係被告委請不知情之刻印 店人員所偽刻；如附表二所示偽造印文4枚，係被告持上開 偽造印章所蓋用，業據其供承在卷（見偵卷第9至11頁反面 、第111頁），並有苗栗縣泰安鄉梅園國民小學驗收紀錄、 工程決算書、工程結算驗收證明書影本在卷可稽（見偵卷第 90至92頁），且無證據證明業已滅失，依刑法第40條第2項 、第219條規定，不問屬於被告與否，得單獨宣告沒收。是 聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2 項、第219條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附表一：
應沒收印章 數量 偽造「幹事兼主計陳吉基」印章 1枚 偽造「校長卓美花」印章 1枚
附表二：
文書名稱 應沒收欄位 應沒收印文 數量 卷證位置 苗栗縣泰安鄉梅園國民小學驗收紀錄 本機關監驗人員欄 偽造「幹事兼主計陳吉基」印文 1枚 偵卷第90頁 （影本） 苗栗縣泰安鄉梅園國民小學工程決算書 會計主任欄 偽造「幹事兼主計陳吉基」印文 1枚 偵卷第91頁 （影本） 機關首長欄 偽造「校長卓美花」印文 1枚 苗栗縣泰安鄉梅園國民小學工程結算驗收證明書 本機關監驗人員簽章欄 偽造「幹事兼主計陳吉基」印文 1枚 偵卷第92頁 （影本）