臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度重附民字第12號
原 告 群聯電子股份有限公司
法定代理人 顏暐駩
原 告 曜成科技股份有限公司
法定代理人 潘健成
原 告 華威達科技股份有限公司
法定代理人 潘健成
共 同
訴訟代理人 陳又寧律師
任君逸律師
被 告 彭珮瑩
龍振炫
宋曄
上列被告因本院108年度金重訴字第1號違反證券交易法案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、陳述，詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所 載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。而所謂因犯罪而受損 害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯 罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害 之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而 受損害之人（最高法院101年度台抗字第143號、99年度台抗 字第987、869號民事裁定意旨參照）。故若非刑事案件直接 被害人，如提起刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償， 其訴為不合法甚明，自應依刑事訴訟法第502條第1項，判決
駁回之。
二、經查：本件被告龍振炫、彭珮瑩、宋曄被訴違反證券交易法 部分，雖經本院以108年度金重訴字第1號為部分有罪之判決 ，然本院刑事判決認定原告非本件犯罪之直接被害人而為群 豐科技股份有限公司，是原告對被告龍振炫、彭珮瑩、宋曄 提起附帶民事訴訟，本於法不合，應予駁回。又原告之訴既 經駁回，其等假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 洪振峰
法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 呂 彧
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網