臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度補字第196號
原 告 黃柏畯
訴訟代理人 張致祥律師
被 告 鍾旻樺
被 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
上列當事人間撤銷調解等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按撤
銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形
成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴
判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度台抗字第161號
判例意旨參照）。查本件原告請求撤銷本院民國111年6月23日所
簽立之111年度原上移調字第1號調解筆錄，揆諸前揭說明，並參
酌土地法第97條第1項規定，該地上權1年所獲可視同租金利益之
15倍約為新臺幣（下同）4,721,400元【計算式：土地公告現值2
5,800元/平方公尺×122平方公尺×10％×15＝4,721,400元】，高於
該土地以公告現值計算之地價3,147,600元【計算式：土地公告
現值25,800元/平方公尺×122平方公尺＝3,147,600元】，本件訴
訟標的價額爰依民事訴訟法第77之4條核定為3,147,600元，應徵
收第一審裁判費32,185元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
民事第一庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書記官 胡旭玫