臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第222號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 廖瑋昱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第6082號），本院判決如下：
主 文
廖瑋昱吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「車籍資料」、「花
蓮縣警察局吉安分局112年10月5日吉警偵字第1120024669號
函檢附職務報告」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告廖瑋昱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具
之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍心存僥倖，酒後搭
載乘客駕車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重他人生命、
財產安全之觀念，實不可取；惟念被告坦承犯行之犯後態度
，且未曾有遭判處罪刑之前科，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可佐（院卷第11-12頁），素行尚稱良好；兼衡其
於警詢時自陳其國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況
勉持（警卷第17頁）、吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克
之違反義務程度、駕駛動力交通工具之種類、時間、路段，
暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第6082號
被 告 廖瑋昱
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖瑋昱明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 ，不得駕駛動力交通工具，竟於民國112年8月12日21時許，先 在姜宜婷位在花蓮縣吉安鄉南海八街住處飲用6罐啤酒，再 於同年月13日4時至5時許，在花蓮縣花蓮市中央路四段之酒 七酒檳榔攤飲用啤酒2瓶後，基於酒後駕車之犯意，自上述檳 榔攤駕駛車牌號碼0000-00號自小客車搭載姜宜婷等4人，沿 花蓮縣吉安鄉自強路由北往南方向行駛，行經花蓮縣吉安鄉 自強路與慈惠三街口時，因酒後駕車不慎撞擊分別由吳美漣 、蔡宏駿所使用及所有靜止停在該路旁之車牌號碼000-000號 、913-DBR號、MXK-8559號普通重型機車三輛，警據報到場 處理，發現廖瑋昱身上有酒氣，於同年月13日6時10分許經 警測試其吐氣酒精濃度含量為每公升0.94毫克，而查悉上情。二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告廖瑋昱於警詢及偵訊中之自白及供述。（ 二）花蓮縣警察局吉安分局偵查報告、該分局偵辦公共危險
案酒精測定紀錄表（序號A160145、案號211）等。（三）財團 法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本8份及道路交通事 故調查報告表、現場圖及照片及被告於112年8月13日為警查 獲時之指紋卡及經指紋比對紀錄等1份等附卷可資佐證，顯示 其確係「廖瑋昱」之事實。綜上，足認被告之自白應與事實 相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日 檢察官 羅美秀