臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度花交簡字第169號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 藍才清
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第3165號），本院判決如下：
主 文
藍才清犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「之車輛」
等字應予刪除；證據部分「診斷證明書」、「鑑定意見書」
應補充更正為「佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院（下稱
花蓮慈濟醫院）診斷證明書」、「交通部公路總局臺北區監
理所花東區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書」，並增列「車
籍資料」、「駕籍資料」，另補充理由如下外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、告訴人查迪（YONGTHONG CHATREE）雖具狀表示其所受傷勢
非僅有普通傷害等語，惟經本院函詢花蓮慈濟醫院，該院回
覆略以：病患非重大傷病，但因為傷及脊椎，所以仍有上肢
麻木情況，需更長期追蹤治療及觀察等語，有該院病情說明
書在卷為憑（院卷第23頁），堪認告訴人所受傷勢，尚不符
合刑法第10條第4項第6款所稱其他於身體或健康有重大不治
或難治之傷害，故自難認已達重傷害之程度，附此敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於犯罪未被有偵查職權之公務員發覺前，向前往現場處
理之警員當場承認為肇事人等情，有花蓮縣警察局新城分局
交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷足參（見
警卷第73頁），是認被告有接受裁判之意思甚明，符合自首
之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛本應謹慎注意
，遵守交通規則，以維護自身及其他參與道路交通者之安全
，竟於行經無號誌交岔路口時，未減速慢行，作隨時停車之
準備，因而造成本件車禍，致告訴人受有上開傷害，被告對
此自有過失，所為應予非難；另考量被告過失情節，及本件
告訴人亦有未充分注意來車，左方車未暫停讓右方車先行之
肇事主因；暨告訴人所受傷勢情形，雖未構成重傷害，然俱
非輕微，且就診、治療之過程漫長，顯已造成告訴人生活上
之不便及精神上相當之痛苦；又被告已坦承犯行，其犯後雖
曾與告訴人試行調解，惟雙方無法達成共識，致未能達成調
解；酌以被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素
行（院卷第11頁）；兼衡被告於警詢自陳之智識程度、職業
、家庭經濟狀況（警卷第5頁）等一切情狀，量處如主文之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官戴瑞麒聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 花蓮簡易庭 法 官 簡廷涓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日
書記官 鄭儒
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3165號
被 告 藍才清
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、藍才清於民國111年11月7日12時3分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿花蓮縣新城鄉大漢村民權街由東往西 方向行駛，途經該街與大德街交岔路口處時，應注意駕車行 經無號誌交叉路口，應減速慢行，作隨時停車準備之車輛， 且依當時情形，能注意而未注意，適有查迪駕駛車牌號碼00
0-0000號機車駛至，左方車未讓右方車先行，2車因而發生 碰撞，致人車倒地，查迪受有頸椎第3至第7節創傷性椎間盤 突出傷害。
二、案經查迪訴請花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。 犯罪證據
一、證據：
（一）被告藍才清之供述。
（二）告訴人查迪之指訴。
（三）診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表、現場照片、鑑定意見書。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 20 日 檢 察 官 戴 瑞 麒