臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第127號
112年度簡字第128號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 許明吉
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第405
4號、第4591號、第4592號、第4784號、第4947號、第4948號、
第4949號、第5159號），及追加起訴（112年度偵字第5173號）
，被告於本院訊問程序自白犯罪（112年度易字第277號、第307
號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
許明吉犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。拘役部分，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條、罪數，除如下更 正、補充外，均引用起訴書（如附件一）及追加起訴書（如 附件二）之記載：
（一）起訴書犯罪事實欄六第2行「24分」更正為「42分」、第3 行「括損」更正「刮損」。
（二）追加起訴書誤載被害人姓氏「陳延瑞」均更正為「張延瑞 」。
（三）證據部分補充被告許明吉於本院訊問程序之自白。二、科刑
（一）爰審酌被告欠缺尊重法律及他人財產權之觀念，屢因竊盜 案件經法院論罪科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，仍不知悔改，徒手竊取本案告訴人及被害人等所 有、管領之如附件一起訴書及附件二追加起訴書所載物品 ，部分物品尚未返還及賠償告訴人及被害人等，另任意毀 損他人所有汽車，而使本案告訴人及被害人等各受有損害 ，所為均值非難。惟念被告犯後終能於本院坦承犯行，部 分物品已返還或賠償各該告訴人及被害人（詳下述），減 輕其行為造成危害，兼衡被告自陳小學畢業、現無業、需 扶養住院中的母親、經濟狀況不佳（見本院簡字第128號 卷第59頁）及各行為之犯罪動機、目的、手段、所竊物品
價值、造成危害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示 之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。復依罪責相當及 特別預防之刑罰目的，綜合審酌各罪間之犯罪動機、目的 、類型、手段、時間及重複非難性之平衡等一切情狀，分 別就如附表主文欄所示之有期徒刑、拘役部分，各定其應 執行刑及均諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。三、沒收部分：
（一）被告所竊得未扣案之如起訴書犯罪事實二（即本判決附表 編號2）所示電動輔助自行車1部、起訴書犯罪事實四（即 本判決附表編號4）所示角質軟化貼片共4盒、編號5所示 麥當勞豬肉滿福堡套餐1份、追加起訴書犯罪事實一（即 本判決附表編號9）所示安全帽1頂，均屬被告本案犯罪所 得，經查尚未發還或賠償各該告訴人及被害人等，均應依 刑法第38之1條第1項前段、第3項規定，各於被告所犯罪 刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
（二）被告竊得如起訴書犯罪事實一所示安全帽1頂、犯罪事實 三所示安全帽2頂及附掛於安全帽之A1藍芽耳機2組、犯罪 事實七所示重乳拿鐵1瓶，固各屬其本案犯罪所得，惟均 已原物實際發還各該告訴人及被害人等，有被害店長徐婉 華之警詢證述、所竊物品照片、監視器錄影畫面擷圖、和 解書、贓物認領保管單存卷為憑（見警747卷第39、49至5 3頁，警794卷第23頁，警024卷第8、17頁），爰依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收、追徵。至被告所竊取 如起訴書犯罪事實七所示熱狗1支；犯罪事實八所示米酒1 瓶、啤酒（台啤）1瓶、花生1包、鮮奶1瓶、茶葉蛋1顆， 固亦屬其本案犯罪所得，惟被告分別交付現金新臺幣（下 同）35元與被害店長徐婉華、現金183元與被害副店長陳 袁惠珍，有被害店長徐婉華之警詢證述、被害副店長陳袁 惠珍之警詢證述及電子發票證明聯暨明細附卷可佐（見警 024卷第8頁，警503卷第14、27至29頁）。前開部分雖非 屬犯罪所得原物發還，惟實際上已達填補各該告訴人及被 害人所受損害之效果，倘就此部分再予宣告沒收，對被告 恐有過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告 沒收、追徵。
（三）另被告就如起訴書犯罪事實六毀損犯行所用之鐵釘1支， 被告供稱是路邊撿拾後隨意丟棄等語（見警012號卷第9頁 ），固屬被告犯罪所用之物，然查該物品未據扣案，且非 被告所有、亦非違禁物，復無積極證據足認現尚存在，衡 諸上開物品單獨存在不具刑法上之非難性，欠缺刑法上之
重要性，而無沒收或追徵之必要，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀向本 院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林英正提起公訴、追加起訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 陳昱瀅
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件一：起訴書
附件二：追加起訴書
附表
編號 起訴書/追加起訴書 犯罪事實欄編號 主文欄 1 附件一起訴書 犯罪事實一 許明吉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件一起訴書 犯罪事實二 許明吉犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電動輔助自行車壹部沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件一起訴書 犯罪事實三 許明吉犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件一起訴書 犯罪事實四 許明吉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得角質軟化貼片肆盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 附件一起訴書 犯罪事實五 許明吉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麥當勞豬肉滿福堡套餐壹份沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 附件一起訴書 犯罪事實六 許明吉犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 7 附件一起訴書 犯罪事實七 許明吉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 附件一起訴書 犯罪事實八 許明吉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 附件二追加起訴書 犯罪事實一 許明吉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。