臺灣花蓮地方法院刑事判決
112年度原易緝字第4號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林進財
選任辯護人 黃采薇律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4971
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
林進財共同犯攜帶兇器、踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實
一、林進財與林明昌（另經本院111年度原易字第130號判決判處 有期徒刑七月確定）共同意圖為自己不法之所有，基於攜帶 兇器、踰越牆垣竊盜之犯意聯絡，於民國111年6月25日9時2 4分許，踰越址設花蓮縣○○鄉○○街000號之臺灣觀光學院（下 稱本案學院）圍牆入內，並於本案學院校區宿舍後方機房處 ，由林明昌持石塊破壞電纜線外管，並持客觀上足供兇器使 用之如附表所示電線破壞剪，剪取電纜線共計54.1公斤（下 稱本案電纜線）後，徒手開啟該處旁之鐵皮屋喇叭鎖，將本 案電纜線移置入鐵皮屋內，再由林明昌持上開破壞剪將本案 電纜線分段，林進財則協助包裝而得手。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
本件被告林進財所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中對被訴事實為有 罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察 官、被告及其辯護人之意見後，由本院依刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定，裁定改依簡式審判程序審理。二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告林進財於本院準備程序及審理中坦 承不諱（見本院原易緝卷第121、131頁），核與證人即共同 被告林明昌、證人黃○宏、阮○棠於警詢中之證述相符（見警 卷第23至25、39至41、45至47頁），並有花蓮縣警察局吉安
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、路口監 視器畫面擷圖、現場及扣案物照片、車輛詳細資料報表附卷 可稽（見警卷第49至59、63、65至107頁），足認被告上開 任意性自白確與事實相符，堪以採信，從而，本案事證明確 ，其前揭犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪及刑之酌科：
（一）核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜 帶兇器、踰越牆垣竊盜罪。被告就上開犯行，與林明昌 間有犯意聯絡、行為分擔，應依刑法第28條論以共同正 犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1、本案前並無 任何與竊盜有關之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，素行勉稱良好；2、正值壯年，不思 透過付出自身勞力或技藝，以正當途徑賺取財物，只顧 一己之私，即恣意竊取他人財物，法治觀念極其淡薄， 所為應予非難；3、犯後已坦承犯行，態度尚可，所竊 得之財物已經發還被害人（見警卷第41、63頁）；4、 共同被告林明昌因同一案件，經本院111年度原易字第1 30號判決認定構成累犯並加重其刑後，判處有期徒刑七 月確定，有前揭判決在卷可參；5、犯罪之動機、目的 、手段、竊得之財物價值、被害人所受之損失，及被告 自陳高職肄業，未婚無子女，目前從事鐵工工作，月收 入約新臺幣3萬元，無需扶養之親屬，貧寒之經濟狀況 （見本院卷第133頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並依刑法第41條第1項前段諭知如易科罰金之折算 標準。
四、關於沒收：
（一）就犯罪所得部分：
因被告所竊得之財物，已實際發還予被害人等情，業據 證人黃○宏於警詢中證述明確，復有贓物認領保管單在 卷（見警卷第41、63頁）可參，依刑法第38條之1第5項 之規定，自不得宣告沒收。
（二）就扣案共同被告林明昌所有，用以供本案犯罪使用之破 壞剪，已於另案宣告沒收，有本院111年度原易字第130 號判決在卷可參，是就此部分爰不予重複為沒收之諭知 。
（三）另就被告所有，遭扣案之斜口鉗、老虎鉗、螺絲起子、 鐵鎚（即扣押物品目錄表編號5、6、8、10）之物，並 無證據證明係供本案犯罪所用或犯罪預備之物，自無從 宣告沒收，特予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒提起公訴、檢察官陳宗賢到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 吳明駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第43條2項、第46條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 李宜蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。