臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度補字第321號
原 告 謝忠信
訴訟代理人 陳懿璿律師
上列原告與被告高明勳等人間請求代位分割遺產事件，原告起訴
未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額
為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割
共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第
77條之1第2項及第77條之11分別定有明文。又代位權僅為債權人
對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的
之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利
義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）
。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個
的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產
之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之
總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字
第311號裁定意旨參照）。本件原告起訴主張代位債務人高美枝
請求分割被繼承人之遺產即坐落臺東縣○○鎮○○段000地號土地（
下稱系爭土地），並按繼承人之應繼分比例分割為分別共有。揆
諸上開說明，本件訴訟標的價額即應以系爭土地之價額，按高美
枝所占應繼分比例（即高美枝就就系爭土地之潛在應有部分）定
之。查系爭土地原係被繼承人高有男所有，高有男於民國52年6
月3日死亡，由其配偶高素真及子女高榮嘉（即高美枝之父）等9
人共同繼承，嗣高素真於56年4月4日死亡，其應繼分再由其子女
等8人共同繼承(其中陸明和部分由其子女代位繼承)，是高榮嘉
之應繼分比例為8分之1。又高榮嘉於76年8月9日死亡，由其其配
偶高娃素及子女即高美枝等6人共同繼承，高娃素復於101年5月1
日死亡，再由高美枝等5人共同繼承其應繼分。按上開繼承關係
計算，高美枝之應繼分比例應為40分之1。是本件訴訟標的價額
核定為新臺幣（下同）36,647元（計算式：面積1,832.33平方公
尺×公告現值800元×被代位人應繼分比例1/40＝36,647元，元以下
四捨五入），應徵第一審裁判費為1,000元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
民事第一庭 法 官 張鼎正
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 戴嘉宏